Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-10332/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 1. i 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24- 5/11287, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 14. kolovoza 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 30. travnja 2024. u 00,30 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 0, izvršenim nadzorom tijekom kontrole i nadzora prometa okrivljeni CA upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, dok ne izvrši izvanredni zdravstveni pregled, broj rješenja 511-12-30-UP/I-4/29-2021 izdano od policijske postaje Omiš s početkom mjere datumom 1. veljače 2022.

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,

b) što su istog dana kao pod a) predmetnom CA policijski službenici ponudili ispitivanje (test) pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom na što je isti odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura za djelo pod b) NOVČANA KAZNA od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 2.040,00 (dvijetisuće četrdeset) eura

Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode prema Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 30. travnja 2024. od 00,35 do 11,00 sati, kao jedan dana zatvora, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tidesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna prvookrivljenom iznosi 2.000,18 eura (dvijetisućeeura i osamnaestcenti).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 14. kolovoza 2024. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 10. veljače 2026. na koju isti nije pristupio, dostava poziva je bila uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao iako je uredno primio poziv, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

2.1. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim isti se na poziv oglušio.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, broj: 511-12-30-03-UP/I-4/29- 2021 od 3. prosinca 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2024., izvješće o uhićenju broj: 211-07/24-5/11287, službenu zabilješku o postupanju sastavljenu po policijskom službeniku LA od 30. travnja 2024., kao i u kompletan spis.

4. Iz rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, broj: 511-12-30-03-UP/I-4/29-2021 od 3. prosinca 2021. razvidno je kako je okrivljeniku CA oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], izdana od Policijske postaje Omiš dana 29. travnja 2005., ista se oduzima za vrijeme dok se imenovani ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.

4.1. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2024. razvidno je kako je okrivljenik CA dana 30. travnja 2024. odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, isti je izjavio kako je konzumirao drogu marihuanu tokom večeri, te na zapisnik nije imao primjedbe i isti je potpisao.

5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

6. Članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.1. U odnosu na djelo pod a) koje se okrivljeniku stavlja na teret sud je utvrdio kako iz Rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, broj: 511-12-30-03-UP/I-4/29-2021 od 3. prosinca 2021. tako i iz Službene zabilješke o postupanju sastavljene po policijskom službeniku LA da je dana 30. travnja u 00,30 u mjestu Dugi Rat u ulici Trg kralja Tomislava prilikom kontrole i nadzora prometa zastavljeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CA rođen **.**.1987., te je daljnjim nadzorom utvrđeno kako isti upravlja predmetni vozilom dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole s početkom mjere s datumom 1. veljače 2022. Slijedom navedenog razvidno je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

7.1. U odnosu na djelo pod b) koje se okrivljeniku stavlja na teret ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe. Naime, kritične prigode okrivljenik je upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u Dugom Ratu, na zahtjev policijskih službenika odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, isti je izjavio kako je konzumirao drogu marihuanu tokom večeri, te na zapisnik nije imao primjedbe i isti je potpisao.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a) i b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno izostanak štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok je otegotna okolnost na strani okrivljenika činjenica da se radi o počinjenju jednih od težih prometnih prekršaja, ali uzimajući u obzir činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan Sud je za prekršaj opisan pod a) i b) izreke presude izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za te vrste prekršaja, te je sud pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

10. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

11. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš 30. travnja 2024. od 00,35 do 11,00 sati, kao jedan dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 2.000,18 eura.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je isti odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, što su teži prekršaji protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju tri mjeseca, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

12.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 10. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja