REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1965/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DH, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-1239/2025 od 27. kolovoza 2025., s izmjenom od 10. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 10. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb VH, optuženog, i branitelja optuženog, odvjetnika Denisa Krištofića, dana 10. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi DH, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i TH rođene V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, novinar i upravni pravnik, zaposlen u izdavačkoj kući Vuković i Runjić te radi kao urednik u History info , 7 dnevno, s plaćom od oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće pokraj Samobora od 56 metara kvadratnih, suvlasnik zemljišta, šuma kraj Bakra, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- 27. lipnja 2025., u popodnevnim satima, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, s ciljem da ustraši svoju bivšu partnericu DHZ, imenovanoj rekao da će ju zaklati ustaškim bodežom, nakon čega je izašao iz kuće, da bi 28. lipnja 2025., oko 12,00 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], ponovno u alkoholiziranom stanju vikao da će ju ubiti i zaklati, a kada su policijski službenici došli na intervenciju pred policijskim službenicima DHZ rekao da će ju ubiti kad se vrati iz policije, koje riječi su kod imenovane prouzročile uznemirenost i strah za vlastiti život i za život njenog mlt. djeteta,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a te kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ-a optuženom DH se za svako djelo
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi DH se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ-a optuženom DH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ne krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
V. Temeljem članka 54. KZ-e optuženom se u kaznu zatvora u slučaju opoziva uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. lipnja 2025. do 28. kolovoza 2025.
VI. Temeljem članka 69. KZ-a optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 2 (dvije) godine.
VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak paušala od 100,00 (sto ) eura, kao i trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 901,53 eura (devetsto jedan euro i pedeset tri centa), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem članka 459. stavak 8. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1239/2025
2. optuženom - putem odvjetnika Denisa Krištofića
3. branitelju optuženog, odvjetniku Denisu Krištofiću
4. oštećenoj DHZ, [adresa]
