REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo Poslovni broj: Ikp-eu-38/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u postupku odlučivanja o zahtjevu Okrajnog sodišča v Celju, Oddelek za prekrške, od dana 12.9.2025., kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Uprave uniformirane policije, Oddelek za meritve s samodejnim merilnim sistemi, broj: 2243-2758/2024/7 od 11.6.2025., dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. na temelju članka 77. stavak 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državnim članicama Europske unije (Narodne novine broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20.), dalje u tekstu ZPSKS-EU, priznaje se pravomoćna odluka Uprave uniformirane policije, Oddelek za meritve s samodejnim merilnim sistemi, broj: 2243-2758/2024/7 od 11.6.2025., a koja je postala pravomoćna 25.6.2025. kojom je OČ iz [adresa], dužan platiti iznos od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura.
II. na temelju članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura, na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske ukoliko osuđenik istu ne uplati u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Okrajno sodišče v Celju, Oddelek za prekrške zatražio je priznanje i izvršenje rješenja kojim je OČ iz [adresa] proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 46. stavak 8. točka 4. ZPrCP (Zakona o pravilih cestnega prometa), te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura.
2. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća Europe 2005/214/PUP od dana 11.9.2025., kao i ovjerena preslika rješenja čije se priznanje i izvršenje traži.
3. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.
4. Prekršaj kao kažnjivo djelo za koje je OČ osuđen na novčanu kaznu temeljem članka 46. stavak 8. točka 4. ZPrCP (Zakona o pravilih cestnega prometa) jer je dana 2.12.2024. u 18,38 sati na cesti A1 na dionici 61, pri km 5645 u upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u naselju gdje je brzina vožnje prometnim znakom (ograničenje brzine) ograničena na 100 km/h mimo mjerila MultaRadar C upravljao brzinom od 149 km/h, a što je u skladu s Pravilnikom u mjeriteljskim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu umanjeno za sigurnosnu razliku od -8 km/h, što znači da je vozač u naselju vozio brzinom od 141 km/h, predstavlja
prekršaj i po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).
5. Sud je utvrdio da se radi o novčanoj kazni od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura dakle koja premašuje vrijednost od 70,00 (sedamdeset) eura, propisan člankom 80. stavak 1. ZPSKS-EU.
6. Utvrđeno je da po domaćem pravu, tj. temeljem članka 14. stavak 1. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske nije nastupila zastara izvršenja ove novčane kazne, obzirom da od izricanja novčane kazne nije protekao rok od tri godine.
7. Ispunjeni su i ostali zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje te novčane kazne, obzirom da je novčana kazna izrečena za djelo koje nije počinjeno na području Republike Hrvatske, već na području Republike Slovenije, da se ne odnosi na osobu koja na domaćem pravu uživa imunitet, niti na osobu kojoj se po domaćem pravu ne bi mogla izreći zbog njezine dobi.
8. Utvrđeno je da je odluka pravomoćna i to dana 14.6.2025. godine, da je iako rješenje o novčanoj kazni donijelo tijelo ovlašteno za izricanje novčanih kazni u prekršaju koje nije sudsko tijelo, OČ omogućeno da se žali sudu nadležnom za suđenje u kaznenim predmetima.
9. Iz potvrde proizlazi da novčana kazna nije plaćena. Treba imati u vidu da je osuđenik pozvan od strane ovog suda na ročište kako bi se izjasnio o navodima iz pismena koje je dostavilo nadležno tijelo Republike Slovenije. Poziv je uredno primio, ali se na isti nije odazvao.
10. Sud je ispitao visinu izrečene novčane kazne čije je priznanje i izvršenje zatraženo, te je temeljem članka 81. stavak 1. ZPSKS-EU utvrdio kako novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura nije potrebno smanjiti jer je djelo počinjeno na teritoriju države izdavanja, pa sud nema takve ovlasti.
11. Stoga je ovaj sud odredio da će se priznati i izvršiti odluka o novčanoj kazni u iznosu od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, uz upozorenje da će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije, a sve sukladno članku 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
12. Trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo, 10. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome Sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o njoj donosi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
