Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-39/2023.-41.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 18. listopada 2022., poslovni broj KO-DO-592/2022-1, nakon javne rasprave održane 27. svibnja 2025., a održane i zaključene 9. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Lucije Gujčić i optuženog CV, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CV, zvani C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZV rođene K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u starosti od 9 godina, zaposlen u Ideal automobili d.o.o. u Osijeku, s plaćom oko 600,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 14. kolovoza 2022., oko 13,00 sati, kod Popovca, upravljajući neregistriranim osobnim automobilom Fiat Punto nerazvrstanom cestom između Branjina Vrha i Popovca u smjeru Popovca, prije stjecanja prava na upravljanje osobnim automobilima, pod utjecajem alkohola od najmanje 0,59 g/kg uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene i brzinom od 65 km/h, što je sve suprotno odredbama članka 216. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa pristajući da takvom vožnjom dovede u opasnost druge sudionike u prometu, dolaskom do 400 metara južno od kbr. 78. Ulice Matije Gupca gdje cesta ide mostom preko kanala, upravo zbog zbog alkoholiziranog stanja i nesposobnosti za sigurnu vožnju, brzinu kretanja automobila nije prilagodio zemljanoj cesti i neravnom kolniku uslijed čega je desnim kotačima automobila sišao na travnatu površinu gdje je prednjim dijelom automobila udario u metalni ventil vodovodne cijevi te se u nastavku kretanja automobil zbog kosine kanala okrenuo na krov, kojom prilikom je kao suvozač u automobilu, oštećeni KV zadobio osim lakih tjelesnih povreda u vidu natučenja glave, lijevog lakta i potres mozga i ozljedu teške naravi u vidu prijeloma donje grane lijeve stidne kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

II. Optuženi CV na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

time da se optuženom CV uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV. Na temelju članka 72. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom CV izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Ukoliko optuženi CV svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro, a ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz točke IV. izreke, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne (članak 55. stavak 9. KZ/11.).

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. i stavka 3. istog članka ZKP/08. nalaže se optuženom CV platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi CV oslobađa se obveze naknade troškova provedenog medicinskog i prometnog vještačenja, kao i troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 18. listopada 2022., poslovni broj KO-DO-592/2022-1 optužen je CV zbog kaznenog djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

1.2. Na raspravi održanoj 9. veljače 2026. zamjenica općinskog državnog odvjetnika izmijenila je činjenični opis optužnice na način da je u petom redu iza riječi "brzinom" izostavila riječi "oko 70" umjesto čega je umetnula riječi "od 65".

2. Optuženi CV očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi CV, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitani su nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Darija Lizatovića, dr. med., od 14. listopada 2022., te nalaz i mišljenje prometnog vještaka Dražena Jeđuda, univ. spec. traff. od 20. lipnja 2025., pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Policijske postaje Beli Manastir od 14. kolovoza 2022. s fotodokumentacijom očevida i situacijskim planom mjesta događaja, medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenog KV, zapisnik Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi CV naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Njemu je žao zbog toga što se dogodilo. Istaknuo je da je s oštećenim KV, kojem se nakon prometne nesreće ispričao, i nadalje u prijateljskim odnosima. Do sada nije osuđivan. Zaposlen je na neodređeno kao građevinski radnik, ima redovna primanja. Svoj posao može obavljati tako da ne upravlja motornim vozilom. Ističe da on od ove prometne nije vozio automobil. Prekršajne kazne odnose se na upravljanje biciklom, te na nevezivanje pojasom dok je bio suvozač. Otac je jednog maloljetnog djeteta, ne živi s djetetom, ali redovno plaća alimentaciju za dijete.

5. Kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

6. Kako je optuženi CV u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi CV počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom CV uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da se oštećeniku ispričao i da je s istim u prijateljskim odnosima, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, te činjenicu da je stalno zaposlen i otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost, između ostalog i zbog prometnih prekršaja.

8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog CV, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

9. S obzirom na to da je optuženik izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu da se ispričao oštećeniku, te da je isti do sada kazneno neosuđivan, sud je primjenom članka 55. stavka 1. i. 3. KZ/11. zamijenio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

10. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

11. Imajući u vidu činjenicu da je optuženik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te da je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, sud drži da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će optuženik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega mu je na temelju članka 72. stavka 1. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. No, imajući u vidu da je optuženik nakon kritičnog događaja prekršajno kažnjavan uglavnom zbog prekršaja vezanih uz upravljanje biciklom (a ne motornim vozilom), sud mu je izrekao sigurnosnu mjeru u najkraćem mogućem trajanju od jedne godine, sukladno članku 72. stavku 3. KZ/11. Pri tom se napominje da je člankom 72. stavkom 4. KZ/11. propisano da po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost da će osuđenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Optuženi CV upozoren je da će sud, ukoliko svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro, a isto tako i da će ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz točke IV. izreke, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne (članak 55. stavak 9. KZ/11.).

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. i stavka 3. istog članka ZKP/08. naloženo je optuženom CV platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), koje troškove je optuženik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda za plaćanje s uplatnicom.

14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi CV oslobođen je obveze naknade troškova provedenog medicinskog i prometnog vještačenja, kao i troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da bi s obzirom na visinu navedenih troškova u odnosu na visinu njegove plaće od 600,00 eura, plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati (maloljetno dijete).

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-592/2022

2. optuženi CV

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni KV