Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5018/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa: 211-07/25-2/57885 Urbroj:511-18-15-25-3 od 12. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, djev. C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je10. kolovoza 2025. u Zadru, u ulici Ante Starčevića, krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke VW , registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,09 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,99 g/kg odnosno miligrama u litru izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura ) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25- 2/42289 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 10. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 10. kolovoza 2025. u [adresa], u [adresa], krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim automobilom marke VW , reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mi je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,09 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,99 g/kg odnosno miligrama u litru izdahnutog zraka. U svoju obranu bi naveo da je sportaš te da vrlo rijetko konzumira alkohol, a navedene prigode je nakon nekog turnira slavio s prijateljima i nakon toga upravljao vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije obzirom da često boravim u selu koje je udaljeno 25 km od [adresa] pa mu je isto potrebno za odlazak na posao, a također mu je potrebno i za česte nogometne turnire na kojima sudjeluje. Također moli da mu smanji novčanu kaznu obzirom da ima mala primanja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog (list spisa 4), zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,99 g/kg u organizmu. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila kategorije A1,A2,A,B,BE,F,G I AM upravljati vozilom na cesti te početi upravljati ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao izražavajući pri tome žaljenje zbog počina istog te da dosada nije prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne prilike odnosno da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je Sud imao u vidu da se isti do sada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno za putovanje na posao i odlaska na nogometne turnire smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 10. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
