Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. t. 3. Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/30914, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, 10. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D rođene S, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, sa plaćom od 850,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 7. rujna 2025., u 21:07 sati u Vinkovcima, Ul. H. D. Genschera kod br. 10B, narušavao javni red i mir, a na način da je okrivljeni kao navijač nogometnog kluba "HNK CIBALIA" iz Vinkovaca za vrijeme športskog natjecanja prvenstvene nogometne utakmice SuperSport prve nogometne lige između "HNK Cibalia" iz Vinkovaca i "NK Opatija" iz Opatije, koja se održavala na stadionu "HNK Cibalia Vinkovci", za vrijeme dok se nalazio na prostoru tribine "Istok", protupravno ponašao na način da je oko 51 minute aktivirao pirotehničko sredstvo tzv. dimnu kutiju,
dakle, protupravno se ponašao paljenjem pirotehničkih sredstava,
time je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po čl. 39.a st. 1. t. 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/30914, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. prosinca 2025. protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. veljače 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim, te da je točno da je 7. rujna 2025. bio na stadionu Cibalia na istočnoj tribini gdje se odigravala nogometna utakmica između Cibalie i Opatije te kada je igrač Cibalie dao gol kako bi to proslavili aktivirao je tzv. dimnu kutiju koja ispušta dim plave boje. Kutiju je našao u torbi koja je bila tamo kada je došao te ne zna tko ju je tamo stavio. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao na stadionu te da inače nije sklon takvim incidentima te da ga je ponijela pozitivna atmosfera oko kluba čiji je dugogodišnji navijač, pa s obzirom da nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima sudjeluje Cibalia i reprezentacija i zaštitna mjera odlaska na sportska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluju Cibalia i reprezentacija iz razloga što nikada do sada nije bio u problemu sa zakonom vezano za sportska natjecanja te bi mu predložene zaštitne mjere bile otegotne s obzirom da ljeti radi sezonske poslove na moru, a tempo posla i količina ga u potpunosti angažiraju te ne bi bio u mogućnosti voditi računa o rasporedu sportskih natjecanja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: DVD snimak, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest i fotografiju s lista 5. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u DVD snimak utvrđeno je da je okrivljenik doista na istočnoj tribini stadiona HNK Cibalia za vrijeme održavanja nogometne utakmice oko 51.minute aktivirao tzv. "dimnu kutiju".
3.2. Uvidom u priložene fotografije utvrđeno je da je okrivljenik doista se protupravno ponašao kako mu se to i stavlja na teret.
3.3. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik osobno potpisao.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u predmetu Pp-618/2021.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, protupravno se ponašao paljenjem pirotehničkih sredstava i time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao predložene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK "Cibalia" iz Vinkovaca i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK "Cibalia" iz Vinkovaca i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, jer se po uvjerenju ovoga Suda radi o izoliranom slučaju, s obzirom da okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj takve vrste prekršaja, te se predložene mjere ukazuju kao prestroge i neprimjerene težini prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
