REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-610/2023-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika TV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-14/2023 od 27. siječnja 2023., dana 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku ZKP/08), o b u s t a v l j a s e kazneni postupak protiv optuženika TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R, rođ. P, rođenog **.**.1971., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-14/2023 od 27. siječnja 2023.

II/ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja. optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-14/2023 od 27. siječnja 2023., optuženiku TV je stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Podneskom od 9. veljače 2026., zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu je izjavila da odustaje od kaznenog progona u odnosu na optuženika, obzirom iz cjelokupno provedenog postupka proizlazi kako je oštećenik pozajmio novac optuženom TV kako bi ishodio kredit kojim bi kupio trgovačko društvo „Inspekt d.o.o.“, a nakon realizacije kredita i osnivanja predmetnog trgovačkog društva, oštećenik je u potonjem bio zaposlen na mjestu pomoćnika direktora, a optuženi kao direktor te je pritom naveo da mu je okrivljenik predočio da će mu novac vratiti po oslobođenju kolaterala od strane banke, odnosno u roku od 6- 12 mjeseci od dana posudbe, kao i da je imao naknadna saznanja da je trgovačko društvo „Inspekt d.o.o.“ otišlo u stečaj, dok iz iskaza svjedoka RV proizlazi kako je predmetno trgovačko društvo neposredno nakon kupoprodaje od strane okrivljenog počelo loše poslovati, zbog čega je u konačnici otišlo u stečaj. Nakon do sada izvedenih dokaza na raspravi, nije utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je optuženi TV počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, s obzirom na to da nije nedvojbeno i jasno utvrđeno da je optuženik kod TVF stvorio pogrešnu predodžbu o određenim činjenicama, odnosno preuzeo obvezu iz ugovora o zajmu sa znanjem o nemogućnosti njegova ispunjenja, već proizlazi da okrivljenik zbog izvršenih ulaganja u poslovanje predmetnog trgovačkog društva nije imao vlastitih sredstava za povrat pozajmice oštećeniku u ugovorenim rokovima, odnosno da je nepravovremeni povrat danog zajma od strane optuženika bio produkt rizika u poslovanju predmetnog trgovačkog društva, a koje dugovanje mu je optuženik u konačnici vratio.

3. Slijedom navedenog je kazneni postupak u odnosu na optuženika valjalo obustaviti na temelju odredbi citiranih u točci jedan izreke rješenja, a u skladu s takvom odlukom suda odlučeno je i da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Sudac:

Božica Barlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo izjaviti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-14/2023 – Web Servis

2. Optuženi TV, [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Janjko Grlić – eKomunikacija

4. Oštećeni RVF, [adresa] – eHP

5. Opunomoćenik oštećenika, odvj. Silvano Radobuljac – eKomunikacija

6. U spis