REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1058/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IĆ, dj. SĆ, kćeri I, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1931., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Srbije, dana 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. IĆ, dj. SĆ, kćeri I, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1931., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Srbije, sačinjavaju
PRAVA:
- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel GI, polje 12, razred I, broj groba 4, upisano na ostaviteljicu navedenu kao IĆ iz [adresa].
II. Naknadno pronađena imovina uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju od 13. ožujka 2024. donesenog od strane javnog bilježnika Saše Boškovića, Beograd, Republika Srbija, Čukarica, Dostojevskog 14, poslovni broj O- 8443/2023 UPP: 23/2024, te temeljem zakona i ustupa i to:
1. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nećak ostaviteljice – u ½ dijela;
2. SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nećak ostaviteljice – u ½ dijela.
III. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od **.**.2026. EĆ kao zakonski nasljednik pok. IĆ, državljanke Republike Srbije, predlaže provesti pred ovim sudom postupak povodom naknadno pronađene imovine koja se nalazi na području nadležnosti ovog suda, te dostavlja dokaz da je pok. ostaviteljica bila sunositeljica prava korištenja grobnog mjesta opisanog u toč. I. izreke ovog rješenja u ½ dijela.
2. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. IĆ od 13. ožujka 2024. donesenog od strane javnog bilježnika Saše Boškovića, [adresa], Republika Srbija, Čukarica, S 14, poslovni broj O-8443/2023 UPP: 23/2024 utvrđeno je da je ostaviteljica bila državljanka Republike Srbije, da nije ostavila oporuku te da su njezini zakonski nasljednici drugog nasljednog reda: nećak JĆ (sin pok. brata ostaviteljice TĆ), nećak EĆ (sin pok. sestre ostaviteljice DĆ) i pranećak LĆ (unuk pok. sestre ostaviteljice DĆ).
3. Stoga je vezano uz predmetni postupak utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ 110/17,67/23; dalje: ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.
4. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, odredbom čl. 12 Uredbe o nasljeđivanju određeno je da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi. Dakle, budući da odluka suda nadležnog za predmetni ostavinski postupak u odnosu na nekretnine koje se nalaze na području RH ne bi bila provediva u RH, to je temeljem odredbe čl 12 Uredbe o nasljeđivanju ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupka u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja neovisno što je ostavina provedena i u Republici Srbiji za dio ostavinske imovine koja se nalazi na području Republike Srbije.
5. Kao mjerodavno pravo temeljem odredbe čl. 21 Uredbe o nasljeđivanju pravo je države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište dakle pravo [adresa] pa je sukladno navedenome primijenjen Zakon o nasljeđivanju Republike Srbije (Sl. Glasnik RS br. 49/95, 101/2003 – odluka USRS).
6. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 128 st. 1 Zakona o vanparničnom postupku Republike Srbije (Službeni glasnik SRS 25/82, 44/88, 46/95, 18/05, 85/12, 45/13, 55/14, 6/15, 106/15 i 14/22) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
7. Istovjetnost ostaviteljice IĆ iz [adresa] i IĆ iz [adresa] dokazana je uvidom u izvod iz JRO MUP RH iz kojeg proizlazi da je ostaviteljice za života prebivala na obje navedene adrese.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. EĆ, po pun. uz Rješenje – pristojba 13,27 eur
2. LĆ, po pun.
3. SĆ
Po pravomoćnosti:
1. Porezna uprava Zagreb
2. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja
