Poslovni broj: Pn-301/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠHR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. RH iz [adresa], zastupane po tužiteljici pod 1), a svih zastupanih po punomoćnici Doris Košta, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika MAISTRA d.d. Rovinj, Obala Vladimira Nazora 6, OIB: 25190869349, radi naknade štete, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli.

Obrazloženje

1. Tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti sukladno odredbi članka 20. stavka 1. ZPP. Tužitelji da se pozivaju na primjenu izberive nadležnosti, propisanu odredbom članka 52. ZPP. Za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila – iz navoda tužbe nedvojbeno proizlazi da se to zbilo u Rovinju, dakle na području Općinskog suda u Puli-Pola. Nadalje, tužitelji nisu priložili medicinsku dokumentaciju koju su eventualno pribavili po povratku u mjesto prebivališta odnosno da su posljedice po njih nastupile na području Splita. Međutim i da jesu, ta okolnost nije odlučna prilikom odlučivanja o mjesnoj nadležnosti.

2. Prema čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište. Prema čl. 52. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

3. S obzirom da se registrirano sjedište tuženika nalazi na području Općinskog suda u Puli, a štetna radnja je po navodima tužbe počinjena isto tako na području toga suda, odlučeno je kao u izreci, temeljem čl. 20. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl. 48. st. 1. ZPP- a. Iz navoda tužbe proizlazi i da je štetna posljedica nastupila na području tog suda pa je za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Puli.

U Splitu, 20. siječnja 2026.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU/

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA/

1. Tužiteljima po punomoćnici.

2. Tuženiku.

Nakon pravomoćnosti:

Općinskom sudu u Puli-Pola.