Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja OS, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/30932, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 5. prosinca 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja maloljetnog počinitelja prekršaja u nazočnosti roditelja BS, **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

I Temeljem čl. 227. st. 2. t. 2., a u svezi čl. 226. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

obustavlja se

prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BS i O rođene B, rođen **.**.2010. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez prihoda i imovine, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30932, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. prosinca 2025. protiv maloljetnog počinitelja prekršaja OS, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), i to da bi 20. rujna 2025. u 17:45 sati, na stadionu u [adresa], kao navijač nogometnog kluba „HNK CIBALIA“ iz Vinkovaca, za vrijeme športskog natjecanja prvenstvene nogometne utakmice SuperSport prve nogometne lige između „HNK Cibalia“ iz Vinkovaca i „HNK Orijent“ iz Rijeke, koja se održala na stadionu „HNK Cibalia Vinkovci“, za vrijeme dok se nalazio na prostoru tribine “Istok”, narušavao javni red i mir na način da je oko 84 minute utakmice sa obje ruke podigao i držao iznad glave transparent plave boje, veličine oko 60 x 100 cm, na kojem je velikim slovima bijele boje jasno ispisan tekst: „Samo snimaj majmune!“, te ga na taj način učinio vidljivim svim ostalim gledateljima i službenim osobama na javnom okupljanju, a kojim je ponašanjem vrijeđao policijske službenike koji su poduzimali policijsku ovlast najavljenog snimanja javnog okupljanja i ponašanja navijača na tribini, te je time vrijeđao policiju kao državni organ.

2. Maloljetni počinitelj prekršaja, u nazočnosti roditelja BS, ispitan je u nejavnom postupku, te je izjavio, da je točno da je navedenog vremena i na opisanom mjestu kao u optužnom prijedlogu bio na utakmici Cibalie čiji je inače član, te igra za starije kadete, stajao u grupi više mlađih osoba te je primijetio da kruži od ruku do ruku nekakav mali kockasti transparent međutim nije znao što piše na njemu. U jednom trenutku netko mu je dodao taj transparent na što je on odgovorio da ne želi, međutim ta osoba je inzistirala da ga samo malo pridrži te ga je nakon nekoliko trenutaka dao dečku pored sebe. Apsolutno nije imao nikakvu namjeru počiniti bilo što loše niti je znao što piše na transparentu a osobito ne bi vrijeđao policijske službenike s obzirom da mu je i tata policajac. S obzirom na sve navedeno predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti a ukoliko ipak nađe da je kriv moli da uzme u obzir da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da je učenik bez imovine i primanja, uzdržavan od roditelja, te obećava da ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izvješće o obavljenom pregledu snimke, obavijest i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u izvješće o obavljenom pregledu snimke utvrđeno je da je na slici 1 označena osoba koja odgovara osobi maloljetnog počinitelja dok na slici 2 se vidi maloljetni počinitelj te se pored njega nalazi navedeni transparent međutim ne može se sa sigurnošću utvrditi da upravo maloljetni počinitelj drži navedeni transparent, a prema položaju tijela može se zaključiti da obrana maloljetnog počinitelja odgovara prikazanom na slici te da je maloljetni počinitelj doista samo prenio navedeni transparent osobi pored sebe.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da maloljetni počinitelj prekršaja nije prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 227. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano je da se rješenjem obustavlja postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja u slučajevima kada sud donosi presudu prema članku 181. i 182. ovoga Zakona.

4.1. Budući da nakon provedenog dokaznog postupka i ispitivanja maloljetnog počinitelja prekršaja nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je maloljetni počinitelj doista počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret uz primjenu instituta "in dubio pro reo", sudac je donio odluku kao u izreci rješenja.

5. Maloljetni počinitelj prekršaja se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Temeljem iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Vinkovcima 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Rješenje dostaviti:

1. maloljetnom počinitelju prekršaja putem roditelja

2. tužitelju,

3. spis