Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1566/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl.39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), u povodu sporazuma tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split i okrivljenika OG o priznanju krivnje i o prekršajno pravnoj sankciji, klasa: 211-07/26-5/3092, urbroj: 511-12-23-26-1, na temelju čl.109.e) st.8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OG, sin O, rođen **.**.2007., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je 7. veljače 2026. u 16:35 sati, u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Slaven Belupo, koja se odigravala s početkom u 17:15 sati, posjedovao jednu fantomku (predmet pogodan za prikrivanje identiteta) i jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalku,
čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 7. veljače 2026. od 17:45 sati do 20:10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.32.st.1.podst.1. i st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM NATJECANJIMA - nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske, na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine.
Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – Gradskog stadiona Poljud i svih stadiona na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od 8 dana (od 7. do 15. veljače 2026.), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1073819841 od 7. veljače 2026., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima.
Na temelju čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti: jedno pirotehničko sredstvo i jedna kapa (fantomka), sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1073819906 od 7. veljače 2026., koji će se uništiti.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3. a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ovaj sud zaprimio je sporazum tužitelja i okrivljenika klasa: 211-07/26-5/3092, urbroj: 511-12-23-26-1 od 7. veljače 2026. kojim okrivljenik priznaje da je 7. veljače 2026. u 16:35 sati, u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Slaven Belupo, koja se odigravala s početkom u 17:15 sati, posjedovao jednu fantomku (predmet pogodan za prikrivanje identiteta) i jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalku, čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1.podst.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Tužitelj i okrivljenik su se, nakon okrivljenikovog priznanja krivnje, sporazumjeli da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu 600,00 eura i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od jedne godine te da se od okrivljenika oduzmu predmeti jedno pirotehničko sredstvo i fantomka, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].
3. Sporazum se prihvaća.
4. Sud je prihvatio sporazum jer okrivljenikovo djelo ima zakonska obilježja prekršaja kažnjiva po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Stoga predložena novčana kazna u iznosu 600,00 eura predstavlja alternativno blaže propisanu novčanu kaznu u umjerenom iznosu pa ona nije na štetu okrivljenika i istom će se postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik zadržan po policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
5. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6. Nadalje, predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju predstavlja najlakši oblik zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima pa ona nije na štetu okrivljenika i istom će se u predloženom najkraćem trajanju od jedne godine postići svrha zaštitne mjere u smislu specijalne prevencije.
7. Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – Gradskog stadiona Poljud i svih stadiona na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija u trajanju od 8 dana, uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima.
8. Nadalje, na temelju čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je trebalo oduzeti privremeno oduzete predmete precizirane u izreci jer se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
10. Na kraju se napominje da se okrivljeniku stavlja na teret posjedovanje pirotehničkog sredstva i predmeta pogodna za stvaranje nereda, a što je protupravno postupanje iz čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. istog Zakona, a ne protupravno postupanje iz čl.4.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.2. istog Zakona, kako je ovlašteni tužitelj pogrešno pravno označio u predmetnoj izjavi pa je sud u izreci ove presude u tom smislu intervenirao u pravnu oznaku djela. Također je naveden točan naziv zaštitne mjere iz čl.32.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
11. Slijedom iznijetog, na temelju čl.109.e) st.8. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
Split, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.109.e) st.9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i Hrvatskom nogometnom savezu
