Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2772/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-
5/27089, ur.br. 511-13-11-23-1 od 28. rujna 2023. s dopunom od 28. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), nakon zaključene glavne i javne rasprave 10. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 10. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 16. travnja 2023. u 15,00 sati u Rogoznici, u Ulici Ante Starčevića 2 upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet Spark broja šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je rješenjem br. 511-12-19-UP/I-445/20 IP PU Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, koje mu je uručeno 6. kolovoza 2020. i koje je izvršno 6. kolovoza 2020. i pravomoćno 7. rujna 2020. vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako mu je vozačka dozvola oduzeta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao označenim automobilom iako kao vlasnik istog prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom, odnosno nije produžio policu osiguranja koja je istekla 29. studenog 2022.,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/2014, 155/23 i 145/2024).
c)što je prigode kao pod a) upravljao označenim osobnim automobilom koji nije bio registriran i kojem je tehnički pregled vrijedio do 30. studenog 2022.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti koji nije bio registriran,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura.
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.240,00 (dvije tisuće dvjesto četrdeset)
EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog s dopunom protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta zakazana za 11. prosinca 2025. i 19. siječnja 2026. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", pa mu je poziv za ročište zakazano za 10. veljače 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna je rasprava održana na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj 511-12-19-UP/I-445/20 IP od 27. srpnja 2020. te u izvadak iz okrivljenikove prekršajne evidencije.
4.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je 16. travnja 2023. u 15,00 u Rogoznici upravljao vozilom marke Chevrolet Spark 0.8 broja šasije [broj šasije] iako mu je rješenjem br. 511-12-19-UP/I-445/20 IP PU Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, upravljao je neregistriranim vozilom koje je odjavljeno 20.prosinca 2022 i nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, a postojeća polica za označeno vozilo istekla je 29.studenog 2022.
5.Uvidom u rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj 511-12-19-UP/I- 445/20 IP od 27. srpnja 2020. razvidno je da je istim okrivljeniku vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za upravljanje vozilima B,AM,F i G kategorije oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu. Rješenje je postalo pravomoćno 7. rujna 2020. te izvršno 6. kolovoza 2020.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
7.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.
8.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.
9.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
10.Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.
11.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
12.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
13.Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila marke Chevrolet Spark broja šasije [broj šasije]. Nesporno je da je na dan 16. travnja 2023. u 15,00 sati u Rogoznici, u Ulici Ante Starčevića 2 označeno vozilo sudjelovalo u prometu. Nsporno je da je okrivljeniku rješenjem br. 511-12-19-UP/I-445/20 IP PU Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta. U postupku je sporno je li okrivljenik upravljao označenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta te je li u vrijeme događaja označeno bilo osigurano i registrirano.
14.Uvidom u dostavnicu rješenja br. 511-12-19-UP/I-445/20 IP PU Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove kojim je okrivljeniku vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, sud je utvrdio da mu je isto uručeno 6. kolovoza 2020. Time je rješenje postalo izvršno, dok je pravomoćno postalo 7. rujna 2020., pa je na temelju rješenja te dovodeći istog u vezu sa službenom zabilješkom, utvrđeno da je na dan sudjelovanja u prometu okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta.
15.Sporne činjenice, da je vozilo u isto vrijeme bilo neosigurano i neregistrirano, utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima, u kojem se navodi da je u vrijeme njegovog sudjelovanja u prometu (16. travnja 2023. u 15,00) u Rogoznici, polica osiguranja za navedeno vozilo bila istekla 29.studenog 2022. te da vozilo nije bilo registrirano, odnosno da je bilo odjavljeno s danom 20.prosinca 2022.
15.Stoga je na temelju cjelokupno provedenog postupka utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te po čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako mu se to stavlja na teret.
16.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč. a) izrekao kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u Zakonom propisanom minimumu 1.320,00 eura, za djelo iz toč b) u Zakonom propisanom minimumu 660,00 eura, te za djelo iz toč c) novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 2.240,00 (dvije tisuće dvjesto četrdeset) EURA.
16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Sud okrivljeniku nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima budući je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
