REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-373/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĐ, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: Klasa: 211-07/26- 5/3288, Ur.broj: 511-02-08-26-1 od 9. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u
Blagorodovcu, Ulica Stjepana Radića 58, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bavi se povremeno građevinom, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom PP Garešnica br. 211-07/23-4/64755 od 19. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZSPC-a i dr., kazneno osuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 8. veljače 2026., oko 22:20 sati, u mjestu Uljanik kod kbr.68, ispred ugostiteljskog objekta "Safir", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da je stajao s desne strane osobnog automobila marke "Mercedes" NN registarskih oznaka i preko suvozačevog sjedala, dok su vrata osobnog automobila bila otvorena, ušao u unutrašnjost vozila te fizički napao ĐĐ, rođenog **.**.1966., koji je sjedio na mjestu vozača, udarajući ga šakama po tijelu, da bi potom izašao iz vozila te se ponovno vratio i ponovno fizički napao ĐĐ udarajući ga i rukama i nogama,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana,
pa je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 700,00 € (SEDAMSTO EURA)
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 9. veljače 2026. u 15:00 sati do 10. veljače 2026. u 11:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 620,37 € (šesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 413,58 € (četiristo trinaest eura i pedeset osam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za pokretanje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/3288, Ur.broj: 511-02-08-26-1 od 9. veljače 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠĐ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj priznaj u cijelosti, jer je točno da je 8. veljače 2026., oko 22:20 sati, u mjestu Uljanik, ispred ugostiteljskog objekta "Safir", narušavao javni red i mir na način kako je to opisano optužnim prijedlogom Pp Garešnica. Naime, u tom ugostiteljskom objektu je sreo ĐĐ kojeg do tada nije poznavao, a s obzirom da se bavi građevinom, ĐĐ ga je zvao da se dogovore oko nekih radova i on mu je dao broj svog mobitela. Sjedili su za šankom i skupa su popili veću količinu žestokog alkoholnog pića Pelinkovca. Kad je završilo radno vrijeme lokala izašli su van, pri čemu ga je ĐĐ bez razloga počeo vrijeđati nazivajući ga " U", bio je nepristojan i više puta ga je udario po glavi i tijelu, tako da je zadobio posjekotinu na glavi. Tek nakon svega toga, on se jako razljutio i priznaje da je fizički napao ĐĐ na način da je s mjesta suvozača njegovog osobnog vozila marke "Mercedes" ušao unutra i par puta udario ĐĐ desnom rukom u predjelu ramena, nakon čega je izašao iz vozila i nakon nekoliko minuta je to ponovio. U međuvremenu je došla njegova supruga, koja ga je odvela kući. Policija ga je zatekla dan nakon ovog događaja, pri čemu je bio uhićen i bez prisile doveden u prostorije Pp Garešnica, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Ne osporava činjenicu da je do sada bio više puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa, ali nije nikada bio prijavljivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, jer nije sklon tučnjavama niti nasilnom ponašanju. Otac je troje maloljetne djece u dobi od 9, 11 i 13 godina, a uzdržava i suprugu koja je nezaposlena. Osim toga, vodi brigu i o svojim starim roditeljima koji žive u kući preko puta njih.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljeniku br. 00582127, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s mlljt. ZĐ, službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s UĐ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD-R medij od 8. veljače 2026. sa snimkom događaja te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, uvida u DVD-R medij od 8. veljače 2026. sa snimkom događaja od 8. veljače 2026. i obrane okrivljenika koji je prekršaj u cijelosti priznao, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, stoga smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud ga je proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana kazna.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je otac troje maloljetne djece školske dobi, da je prekršaj u cijelosti priznao, kao i da je nezaposlen i da uzdržava od obitelj povremenim radom kao građevinski radnik, dok je otegotna okolnost činjenica da je već više puta bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika i zakonom propisanu kaznu za prekršaj u rasponu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima. Pp Garešnica.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je u odnosu na okrivljenika presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, isti može uložiti žalbu samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
