Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-34/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 10. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela ČNH, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ČN u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 14. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-747/2023-22 od 7. ožujka 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-385/2024- 3 od 21. svibnja 2024., utvrđeno je da je ČN u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-18/2024-7 od **.**.2024. ČN upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od 14. kolovoza 2024.

3. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-237/2024-8 od 4. veljače 2026. produžen je prisilni smještaj ČN u NPB POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 14. veljače 2025.

4. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB POPOVAČA je 4. veljače 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

5. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da pacijent ČN prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz ZZODS-a radi čega se predlaže produženje prisilnog smještaja u ustanovi koji je prema rješenju Županijskog suda u Sisku (R1-237/2024-8), određen do 14. veljače 2026. Navodi se da se radi o pacijentu koji se nalazi na liječenju u NPB popovača od 14. kolovoza 2024., a prethodno je liječen u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu. U prijedlogu se navodi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se kod pacijenta radi o razvoju težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije o paranoidnoj shizofreniji, kod osobe sa premorbidnim miješanim poremećajem ličnosti disocijalnog i paranoidnog tipa.

5.1. U prijedlogu se navodi da je tijekom proteklog perioda pacijent liječen visokodiferentnom, psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom te radnookupacionim i socioterapijskim metodama, da se psihofarmakoterapija modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, da aktualno u kliničkoj slici prominiraju karakteristike emocionalno nestabilne, nezrele i impulzivne ličnosti koja se otežano prilagođava socijalnim konvencijama, prisutna je potištenost, pad emocionalne i životne energije i nizak nivo spontanosti, paranoidan je što nastoji prikriti, nekritičan je prema svom stanju i postupcima, visokog je agresivnog naboja, niske samokontrole i samozaštite te sklon impulzivnim reakcijama bez adekvatne procjene i uvida. Navodi se da je pacijent uključen u malu grupu u okviru grupne (suportivne) psihoterapije gdje je većinom pasivan, producira na poticaj, odlazi na radnookupacionu terapiju van odjela gdje participira u jednostavnijim aktivnostima, na odjelu socijalno inhibiran, oskudno komunicira sa osobljem i drugim bolesnicima. Navodi se da u proteklom periodu nije registrirano heteroagresivnih nit suicidalnih pulzija, pridržava se kućnog reda, koristi izlaz u krug bolnice s grupom pacijenata, u kontaktu je s članovima obitelji, najčešće s ocem koji je uključen u terapijski proces. Navodi se da je pacijent u proteklom periodu bio na dva privremena izlaza tijekom kojih je boravio kod oca Č koji mu je spreman pružiti podršku i skrb i posthospitalno, izlazi su protekli uredno o čemu je bolnica zaprimila izvješća nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb. U prijedlogu se navodi da je forenzički tim mišljenja da kod pacijenta još uvijek perzistiraju teže duševne smetnje radi kojih je nastupila njegova neubrojivost, radi čega postoji rizik od počinjenja težeg iii istog kaznenog djela, pa se predlaže nastaviti forenzični tretman u hospitalnim uvjetima radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja resocijalizacije i rehabilitacije.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČN, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga. Dodala je da pacijent postepeno napreduje u tretmanu, da se krenulo i sa odobravanjem privremenih izlaza koji su do sada protjecali uredno, za vrijeme tih izlazaka pacijent je kod oca, otac sudjeluje u terapijskom liječenju i pruža podršku, u nastavku terapije će se privremeni izlasci intenzivirati i ovisno o tome kako budu protjecali, kada za to sazriju uvjeti uputit će se prijedlog za zamjenu za liječenje na slobodi, jer za sada otac iskazuje spremnost da sudjeluje u posthospitalnom tretmanu i zbrinjavanju pacijenta.

7. ČN na ročištu je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i da se sa prijedlogom slaže, da je do sada bio na tri izlaza i to prvo na tri dana, pa na šest dana, a zadnji izlazak je bio na devet dana, da je tada je bio kod oca. Iskazao je da je u bolnici sve u redu, osjeća se dobro, da nema nikakvih problema, da prema njemu su svi ok i osoblje i drugi pacijenti. Iskazao je da vrijeme provodi slušajući glazbu, ima radio u sobi, od terapije uzima tablete. Iskazao je da na izlascima sam brine o terapiji, a tata ga povremeno podsjeti, da je u kontaktu i sa majkom i kada je bio na izlazu bio je kod nje na ručku zajedno sa ocem, iako oni žive odvojeno.

8. Na temelju provedenog postupka, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa utvrđeno je da se radi o osobi kod koje je došlo do razvoja težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra kod osobe s premorbidnim miješanim poremećajem ličnosti dissocijalnog i paranoidnog tipa, najvjerojatnije paranoidne shizofrenije. Temeljem navoda prijedloga je utvrđeno da aktualno se još uvijek kod pacijenta ističu karakteristike emocionalno nestabilne, nezrele i impulzivne ličnosti koja se otežano prilagođava socijalnim konvencijama, da je još uvijek prisutna potištenost, nizak nivo spontanosti, pad emocionalne i životne energije, da je još uvijek paranoidan iako to nastoji prikriti i da je visokog agresivnog naboja, niske samokontrole, sklon impulzivnim reakcijama, kao i da je nekritičan prema svom stanju i postupcima. Dakle, temeljem navedenog sud je zaključio da dosadašnjim liječenjem, iako je liječen visokodiferentnom psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom te radnookupacionom terapijom i socioterapijskim metodama, nije došlo do zadovoljavajuće remisije, odnosno zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, pa i bez obzira na činjenicu što je voditeljica odjela izjavila da pacijent postepeno napreduje u tretmanu i što su pacijentu u proteklom razdoblju odobreni privremeni izlasci koji su protekli uredno. Naime, sud je mišljenja da su privremeni izlasci sastavni dio forenzične terapije, rehabilitacije i socijalne adaptacije, da ih je potrebno provoditi jer su važno sredstvo utjecaja na uspjeh liječenja i rehabilitacije te socijalne prilagodbe, kao i provjere ostvarenja tih ciljeva.

9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ČN u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

10. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ČN i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Š, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel

2. Punomoćnica: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. ŠNH, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-747/2023

6. U spis