Broj: Pp-91/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 82 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/127972 od 10.12.2025.godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 10.veljače 2026.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠO, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
I temeljem članka 182 st. 1 točka 3. Prekršajnog zakona (dalje: PZ)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
II Da bi dana 15.05.2025.godine u 13,50 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Petra Svačića kbr. bb kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako nije imao istaknut znak pristupačnosti,,
III pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82 st. 1 točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 3 istog zakonskog članka.
IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, donio je temeljem članka 239. u vezi čl. 234 PZ obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, te se brani da on kritične zgode nije parkirao svoje vozilo na mjestu namijenjenom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te ističe da službeno vozilo koje koristi nema reg.oznake koje su navedene u optužnom aktu. Također ističe da je u trećem mjesecu 2025.godine i to 15.03.2025.godine zaustavio službeno vozilo kojim upravlja reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Petra Svačića samo kako bi otišao na bankomat, a da niti datum niti registracija nisu u otpužnom aktu točni dokazuje predočenjem izvješča o počinjenom prekršaju kritične zgode. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao u svojstvu svjedoka ŽO, policijskog službenika, te izvršio uvid u priloženu presliku obavijesti o počinjenom prekršaju, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok ĐO, policijski službenik iskazao je da je kritične zgode radio kao pozornik na području 2. pozorničkom rajonu, te je ispred trgovine Spar u Ulici P. Svačića uočio vozilo koje je bilo nepropisno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Ne sjeća se točne registracije, a vozilo je bilo upaljeno dok osoba nije bila u istome. U vremenu dok je on vršio službene provjere glede vlasništva vozila i samog vozila, gospodin koji je prethodno upravljao vozilom prišao mu je i obratio mu se. Svjedok navodi da parkirano vozilo nije imalo istaknut znak pristupačnosti.
5. Čitanjem preslike obavijesti o počinjenom prekršaju koju je u spis priložio okrivljenik utvrđeno je da je rukopis istoga izuzetno nečitak, kako glede datuma počinjenja prekršaja, tako i glede same registracije, tako da se sa sigurnošću isti ne mogu utvrditi, te ostavljaju dvojbu glede pravnorelevatnih činjenica o kojima ovisi odluka suda.
6.Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti,
8.Kako suprotnog dokaza nema, to je sud prihvatio obranu okrivljenika i primjenom načela “ in dubio pro reo” , a temeljem odredbe članka . 1. točka 3. PZ okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 10.veljače 2026.godine
Zapisničar:
S u d a c:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. . 3 PZ-a žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
