Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2170/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-5/19126 ur.broj: 511-13-07-23-1 od 2. kolovoza 2023 protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133,23 i 145/24), 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. F i majke L, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, s primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 16.srpnja 2023. u 00,38 u Bilicama, u Ulici 113. Šibenske brigade HV- a upravljao osobnim automobilom marke Seat Ibiza reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koje mu je ponuđeno testom „Drager“ tipa DrugCheck“,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20, 114/22, 133,23 i 145/24),

b)što je prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom, a pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama te pritom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč. Ia) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl.182.stoč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik LĆ

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 16. srpnja 2023. u 00,38 u Bilicama, u Ulici 113. Šibenske brigade HV-a upravljao osobnim automobilom marke Seat Ibiza reg. oznake [registarska oznaka], gdje je od strane policijskog službenika zaustavljen te na upit policijskih službenika da li kod sebe ili u vozilu posjeduje nekakvu opojnu drogu, isti je potvrdno odgovorio te je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio zelenu papirnatu kutiju s natpisom ''orbit'' u kojoj se nalazio prozirni pvc smotuljak u kojem se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda za opojnu drogu amfetamin, takozvani ''speed'' bruto težine 0,7 grama, papirnati smotuljak u kojem se nalazi bijela praškasta materija karakterističnog izgleda na opojnu drogu amfetamin tzv. Speed. Bruto težine 1,2 grama ,zelena biljna materija karakterističnog izgleda za opojnu drogu Marihuana neto težine 0,9 grama te jedan grumen smeđe boje nepravilnog oblika, karakterističnog izgleda za drogu Hašiš, neto težine 0,3 grama,

dakle, da bi kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedan grumen nepravilnog oblika smeđe boje karakterističnog izgleda za opojnu drogu hašiš neto težine 0,3 grama, papirnati smotuljak ispunjen bijelom praškastom tvari izgleda na opojnu drogu Amfetamin, bruto težine 1,2 grama, prozirni pvc smotuljak ispunjen bijelkom praškastom tvari izgleda na opojnu drogu Amfetamin bruto težine 0,7 grama te zelenu biljnu materiju karakterističnog izgleda za opojnu drogu Marihuanu neto težine 0,9 grama, koje mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1038322529 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2023. koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 16. srpnja 2023. u Bilicama upravljao Seatom kada je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu odredili da se podvrgne testiranju na droge, on je to odbio i točno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Testiranje je odbio jer je tada konzumirao marihuanu, koju je kod sebe i imao kao i amfetamin. Već pet mjeseci ne konzumira nikakve droge pa mu nije potrebna mjera liječenja niti tretman

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1038322529, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1198/2022 od 4. svibnja 2022. pravomoćnom 14. ožujka 2023. temeljem čl. 39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-384/2022 od 14. veljače 2022. pravomoćnom 10. lipnja 2023. temeljem Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Pp J-93/2020 od 19. lipnja 2023., pravomoćnom 30. rujna 2023. temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3262/2024 od 5. listopada 2024. pravomoćnom 5. listopada 2024. temeljem čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 39.st.1.toč.3 Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3448/2024 od 26. listopada 2024. pravomoćnom 26. listopada 2024. temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1560/2023 od 30. listopada 2023. pravomoćnom 30. prosinca 2023. temeljem čl. 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2938/2023 od 10. ožujka 2025. pravomoćnom 1. svibnja 2025. temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11.Odredbom čl. 54. st.3. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

12.U postupku nije sporno da je predmetne okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu, prilikom upravljanja osobnim automobilom Seat Ibiza. Nije sporno da je zaustavljen u prometu i da mu je određeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, što je okrivljenik izričito odbio. Također nije sporno da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje oba djela prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u njegovom organizmu i izvješća o počinjenim prekršajima.

13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl.282. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.229.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u toč. I a) i b) izreke presude.

14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja iz toč. a) i toč. b), a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.320,00 eura, te za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl.39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura.

15.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je ranije prekršajno kažnjavan, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

16.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

18.U odnosu na toč. II. izreke, kako se okrivljeniku stavlja na teret da bi prilikom upravljanja osobnim automobilom dragovoljno izručio, dakle posjedovao bijelu praškastu materiju karakterističnog izgleda za opojnu drogu Amfetamin, zelenu biljnu materiju karakterističnog izgleda za drogu Marihuana te grumen karakterističnog izgleda za drogu Hašiš, a prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga čini osoba koja posjeduje drogu a ne materiju izgleda i mirisa karakterističnog za drogu, djelo kako je isto opisano u toč. II optužnog prijedloga po propisu nije prekršaj. Stoga je okrivljenik za isto, na temelju čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč. II izreke presude.

19.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.

Šibenik, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis