REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-10/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić u izvanparničnoj pravnoj stvari prijedlogu predlagateljice osiguranja ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima protiv protivnika osiguranja VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Kseniji Ančić odvjetnici u [adresa] radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem stanovati maloljetna zajednička djeca predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja IT i GT, koju djecu zastupa poseban skrbnik BT, dipl. pravnik s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, odlučujući o prigovoru nenadležnosti ovoga suda, izvan ročišta, 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud proglašava se nenadležnim.
Obrazloženje
1.Predlagateljica osiguranja je kod ovoga suda 7. siječnja 2025. zatražila određivanje privremene mjere tražeći da sud odredi da će djeca IT i GT, čiji je otac protivnik osiguranja, stanovati s njom i da se odredi način ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem.
2. Protivnik osiguranja je 13. siječnja 2025. zatražio određivanje privremene mjere tražeći da sud odredi da će djeca IT i GT, čija je majka protivnica osiguranja, stanovati s njim, da se odredi način ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom i da se majci naloži plaćati za djecu uzdržavanje, koji je postupak vođen u predmetu ovoga suda broja R1 Ob-20/2025.
3. Djecu IT i GT u ovom postupku zastupa posebna skrbnica BT dipl. pravnik s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem Zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 14. siječnja 2025. (stranica spisa 15-16 i 17-18).
3.1. Posebna skrbnica je u podnesku od 31. ožujka 2025. predložila da sud spoji naprijed navedena dva predmet u jedan radi ekonomičnosti postupka, te da se zatraži stručna procjena i mišljenje nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb za roditelje te da djeca obavezno razgovaraju sa stručnim suradnikom zavoda – psihologom kako bi se utvrdila njihova volja i mišljenje prije donošenja odluke o privremenoj mjeri.
4. S obzirom da se radi o istim strankama, koje su u obrnutim procesnim ulogama zatražile donošenje odluke određivanjem privremene mjere iz čl. 536. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) sud je izvanraspravnim rješenjem od 18. travnja 2025. odredio da će se predmet R1 Ob- 20/2025 spojiti na ovaj predmet radi zajedničkog raspravljanja, tako da je postupak nastavljen pod brojem R1 Ob-10/2025.
5. Na ročištu održanom 10. veljače 2026. predlagateljica osiguranja je ostala kod prijedloga i protivila se prijedlogu protivnika osiguranja, dok je protivnik osiguranja ustrajao na svom prijedlogu, te se protivio prijedlogu predlagateljice. Posebna skrbnica djece prigovorila je nadležnosti ovoga suda za donošenje predloženih privremenih mjera s obzirom da se sve vezano za djecu događa u Njemačkoj.
5.1. Na istom ročištu, predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja nespornim su učinili da oboje djece stanuje u [adresa] s majkom, predlagateljicom osiguranja i da im je tamo uobičajeno boravište.
Protivnik osiguranja je odluku o prigovoru nadležnosti ovoga suda prepustio sudu.
6. Odredbom čl. 7. Uredbe vijeća (EU) br. 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću (dalje u tekstu: Uredba Bruxelles II ter) određeno je da su sudovi države članice nadležni u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u toj državi članici u vrijeme pokretanja postupka pred sudom, dok je odredbom čl. 14. Uredbe Bruxelles II ter određena nadležnost suda u pogledu privremene mjere, uključujući zaštitne mjere, u hitnim slučajevima.
7. Budući da su navedena djeca u vrijeme pokretanja postupka već stanovala s majkom u Njemačkoj i da im je tamo uobičajeno boravište, primjenom čl. 11. Uredba Bruxelles II ter, nadležan je sud u Njemačkoj s obzirom da se djeca nalaze u toj državi članici, tako da, u smislu odredbe čl. 18. Uredbe Bruxelles II ter, ovaj sud nije stvarno nenadležan, te se po službenoj dužnosti proglasio nenadležnim, kako je odlučeno u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 10. veljače 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici osiguranja putem punomoćnika.
2. Protivniku osiguranja putem punomoćnika.
3. Maloljetnoj djeci putem posebnog skrbnika.
