REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1806/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/121051, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 21. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sin J i T, rođ. H iz [adresa], zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 16. studenoga 2025. oko 03:06 sati u Požega, Stjepana Radića kbr. 11, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u KRVI imao alkohola 0,88 odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideseteura) eura.

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvijestodvadeseteura) eura

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/121051, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 21. studenog 2025.. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je konkretne zgode vozilom, teg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg, a koji je te večeri konzumirao prilikom jedne svirke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu, po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži, a isto ne izrekne zaštitnu mjeru. Zaposlen je u Komunalcu u [adresa] na mjestu vozača, te mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Isto tako u slobodno vrijeme bavi se sviranjem.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070664928, zapisnik o alkoholiziranosti broj 02463518, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937179 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao olakšavajuće, a kao otežavajuće prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku JĐ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega