Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-633/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/22-5/10769, Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 13. svibnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 5. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin MČ rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica od 4. svibnja 2023 zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PGP Korenica od 4. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznicu, odlukom PP Gospić od 30. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 30. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 10. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PGP Korenica od 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 3. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 11. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članak 238.st.7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom OO Gospić od 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 32.st.4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 13. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC. Odlukom ovog suda od 3. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 2106.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 5. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Karlobag od 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 17. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. ZSPC odlikom PP Otočac od 14. ožujka 2025 zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

K R I V J E

što je dana 26. travnja 2022. u 16:53 sati u Gospiću, u ulici Stjepana Radića zatečen u upravljanju osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 19. svibnja 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika KČ, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmetno optužnog prijedloga sud je sukladno članku 154. stavak 1. PZ-a zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od strane Općinskog suda u Rijeci, Stane službe u Delnicama, dakle sudu prema mjestu prebivališta okrivljenika, s tim da se sudski poziv za okrivljenika vratio sudu s naznakom 'odselio', a sud je nastavno izvršio provjeru putem JRO RH MUP-a te je utvrđeno da okrivljenik nije mijenjao adresu prebivališta od 1. srpnja 2004. Također, spisu prileži Obavijest koja je uručena okrivljeniku dana 26. travnja 2022. i koja je vlastoručno potpisana po okrivljeniku, gdje je okrivljenik u prethodnom postupku uredno upozoren na odredbu članka 109.a. stavak 1. točka 6. i točka 7. PZ-a i to da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Na ročište za glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 5. siječnja 2026. sudski poziv okrivljeniku uručen putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto. Za istaći je da na ročište od 5. siječnja 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik KČ nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka na ročištu nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika te uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić broj: 1024687465 od dana 26. travnja 2022.

5. Izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić broj: 1024687465 od dana 26. travnja 2022. utvrđeno je da je policijski službenik K Prebeg nadzorom prometa i izvršenim provjerama putem IS RH MUP-a utvrdio da je dana 26. travnja 2022. u 16:53 sati u Gospiću, u ulici Stjepana Radića okrivljenik KČ zatečen u upravljanju osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6. Izvršenim uvidom u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. studenog 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba, sve prema podacima kao u točki I. izreke presude.

7. Temeljem provedenih dokaza, utvrđenje je prvostupanjskog suda da je okrivljenik ostvario biće djela prekršaja za koji je optužen. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

8. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158.stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i to neposredno utvrdila izvršenjem odgovarajućih provjera putem IS RH MUP-a te o tome sačinila Izvješće o počinjenom prekršaju, da se takvo Izvješće može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetno Izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić od 26. travnja 2022. cijenio vjerodostojnim i uvjerljivim dokazom koji je kao takav prihvaćen od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika i izvršenim provjerama vozačkog statusa okrivljenika, s tim da je policijski službenik na zakonit način utvrdio prekršaj i identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti. Jednako tako, u sudskom dijelu postupka okrivljenik ničim nije osporio prednja utvrđenja, iako je imao postupovnih mogućnosti za isto i to pristupom na ročište ili dostavljanjem pisane obrane, koje postupanje je izostalo na strani okrivljenika.

9. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika i što isti iskazuje upornost u počinjenju prometnih prekršaja, sve prema podacima iz Potvrde RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

11. Stoga je sud okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti kao iz izreke presude, sve kako bi se navedenom novčanom kaznom okrivljenik odvratio od daljnjeg počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

12. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

12.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, kraj činjenice koja nije sporna među strankama da okrivljenik nije još položio vozački ispit.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

15. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje