Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, Benkovac
Poslovni broj: P-2493/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČV iz [adresa]. 49, Friedrichshofen, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Surić i Partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika ad.1. BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.1. i ad.2. osobno i kao pravni sljednici pok. ŠV rođ. ČV, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelj na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini za cijelo na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.2. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici ad.1. - ad.2., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.2., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.2.
4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).
Benkovac, 10. veljače 2026.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužitelju, po punomoćnicima,
Tuženicima ad.1.-ad.2., osobno.
