Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-62/2026-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 ,84/21 ,114/22, 114/23 , 36/24 i 136/2025 - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-687/2025 od 29. prosinca 2025., dana 10. veljače 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana, u prisutnosti svih stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZZ, zvan " Z", sin H i HZ rođene T, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1993., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],bez zanimanja, oženjen, otac devetero djece, pismen, sa završena tri razreda osnovne škole, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 26. studenog 2025. oko 07,30 sati u [adresa], kada su stručni radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Ogulinu, TZ, DZ i EZ provodili procjenu ugroženosti njegovog djeteta UZ, nezadovoljan njihovim radom, s ciljem da ih ustraši rekao da imaju dva mjeseca života i oni i on čime je kod istih izazvao osjećaj straha za vlastiti život,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom i prema većem broju osoba,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025; dalje: KZ)
IV. te se na temelju članka 139. stavak 3. KZ okrivljenik ZZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ZZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 6. prosinca 2025. u 8,50 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-687/2025-1 od 29. prosinca 2025.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku ZZ počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik ZZ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret slijedom čega je ispitan odmah, na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je dana 26. studenog 2025. oko 07,30 sati u [adresa], kada su stručni radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Ogulinu, TZ, DZ i EZ provodili procjenu ugroženosti njegovog djeteta UZ, nezadovoljan njihovim radom, s ciljem da ih ustraši rekao da imaju dva mjeseca života i oni i on.
3.1. Na pitanje braniteljice okrivljenika kakva je bila situacija kada je došao centar i policija, odgovorio je da kada je došla policija ustao se, bio je pod utjecajem alkohola koji je konzumirao cijelu noć, izišao je van, policija ga je izvela te je rekao da će ubiti sebe ako mu uzmu malu UZ, Centar je shvatio da je to bilo upućeno samo njima, priznao je da je počinio kazneno djelo. Ne zna zašto je Centar bio kod njih, UZ ima godinu i osam mjeseci, a ukoliko ga danas ne puste na slobodu, biti će mu oduzeta kći UZ. Ima devetero djece, sva djeca su u domu, UZ je sa njegovom majkom, Centar je rekao da će oduzeti danas UZ ukoliko jedan roditelj ne bude na slobodi. Centar je vodio nadzor nad UZ, RZ, za mene i D su rekli da je sve u redu s UZ, ne zna zašto je rekao da će ubiti djelatnike CZSS. Oni dolaze u njegovu kuću često, s njima imam dobar odnos, nikada prije ništa tako nije rekao njima, nije bilo problema. Nadzor nad roditeljskom skrbi traje već dvije godine, nije bilo nikakvih problema. Na pitanje braniteljice okrivljenika gdje se nalazi supruga odgovorio je da se nalazi u pritvoru te da ne zna kada bi trebala izaći iz pritvora.
4. Na temelju članka 417. stavak 6. ZKP okrivljenik pozvan očitovati se o prijedlogu sankcije izjavio je da je sa istom suglasan u cijelosti.
5. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik,pročitan je na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve DZ (list 80-81 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TZ (list 82-83 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EZ (list 84-85 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ (list 86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VZ (list 87 spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE za okrivljenika ZZ sa lista 39 spisa i izvadak iz PE za okrivljenika ZZ sa lista 40-42 spisa.
6. Na temelju priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika ZZ te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude te da su se u njegovom ponašanju stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ.
7. Budući se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
8. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 ,da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem olakšao i ubrzao kazneni postupak ,njegove obiteljske i loše imovne prilike, da je otac devetero maloljetne djece koju uzdržava, dok mu je kao otežavajuće uzeto da je već pravomoćno kazneno osuđivan, vidljivo iz izvatka iz KE od 6. 12. 2025. i to za razbojništvo i tešku tjelesnu ozlijedu,i pravomoćno prekršajno osuđivan ukupno dvanaest puta za raznu lepezu prekršaja, od čega i zbog nasilja u obitelji te remećenje javnog reda i mira, koja djela u sebi imaju element nasilja.
10. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročene posljedice, kao i zakonom zapriječenu kaznu koja se za ovo kazneno djelo kreće od šest mjeseci do pet godina zatvora, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci, a koja je u minimalnom trajanju, uzevši u obzir raspon predviđene kazne za ovu vrstu kaznenog djela.
11. Stav je suda da je u konkretnom slučaju kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da je okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti.Sud drži da se bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom te da se nekom blažom kaznom koju sankciju je zatražio okrivljenik i njegov branitelji, ne bi u potpunosti postigla svrha kažnjavanja,posebno obzirom na činjenicu da je on već pravomočno osuđivan za kaznena i prekršajna djela s elementima nasilja u sebi te da je ponovio kazneno djelo, opet s elementom nasilja, tako da se nalazi u povratu.Očito je da do sada mu izrečene uvjetne kazne zatvora nisu na njega djelovale na način da se kloni činjenja kaznenih djela Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
12. Smatra se da će odabrana izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, da se kloni takvog ponašanja ubuduće i da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu prijekora, te će ostalima uputiti jasnu poruku o štetnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja
13. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ZZ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 6. prosinca 2025. u 8,50 sati, pa nadalje.
14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Karlovcu, 10. veljače 2026.
Sudac:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-687/2025
2. Okrivljenik ZZ, Zatvor u Karlovcu
3. Branitelj Ivan Borna Ninčević, odvjetnik u Karlovcu
4. Braniteljica Maja Vukelić Brčić, odvjetnik u Karlovac
5. Oštećena TZ, na adresu prebivališta
6. Oštećeni BZ, na adresu prebivališta
7. Oštećena EZ, na adresu prebivališta
8. Spis
