REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Posl. broj: P Ob-223/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (koji je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti), zastupan po skrbnici majci ANN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ova po punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Ivici Kačinac, odvjetnik u Valpovu, radi povišenja mjesečnog iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene dana 9. prosinca 2025. godine u nazočnosti skrbnice tužitelja osobno, punomoćnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.-Nalaže se tuženiku NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,72 eur koji je određen presudom Općinskog suda u Valpovu pod poslovnim brojem P-41/2015 od dana 23. veljače 2015. godine, na ime uzdržavanja punoljetnog sina CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 252,56 eur mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe- 02. srpnja 2024. godine pa ubuduće, pa sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospjelosti svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi od 7,41% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema članku 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine "broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a), na račun majke i zz tužitelja ANN, OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je broj računa: IBAN [broj bankovnog računa], račun otvoren kod: PBZ Banka d.d., s tim da je razliku između uplaćenih iznosa i dospjelih iznosa dužan isplatiti u roku od 15 dana.
II.-Nalaže se tuženiku MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 800,00 eur, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi skrbnice tužitelja podnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana 2. srpnja 2024.godinese navodi da je tuženiku presudom Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P- 41/2015 od 23. veljače 2015. godine naloženo da na ime uzdržavanja tada mlt. CN plaća mjesečni iznos od 1.000,00 kuna mjesečno počev od 23. veljače 2015. godine pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, što isti redovito i ispunjava. Tuženik ima redovna primanja, i redovito je putem administrativne zabrane uplaćivao uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 kuna, odnosno od siječnja 2023. godine isto uplaćuje u iznosu od ukupno 132,72 eur. Tužitelj je punoljetan, ima 20 godina, međutim od rođenja je znatno narušenog zdravlja. Tužitelju su od druge godine života postavljene dijagnoze: spektar autizma s psihotičnim obilježjima i teška intelektualna oštećenja. Nalaz vještačenja tužitelja po Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom iz 2022. godine potvrđuje ranije utvrđene dijagnoze razvojnih i intelektualnih poremećaja, potvrđuje od ranije utvrđen 4. stupanj invaliditeta, što znači 100 % invaliditet, za naredni period i to kao trajni invaliditet, a njegova majka i zz i nadalje ostvaruje status roditelja njegovatelja. Pored razvojnih i intelektualnih poremećaja, tužitelj boluje od niza drugih bolesti (GERB, poremećaj prehrane, poremećaj spavanja, astma, alergije, psorijaza, hipotireoza, epilepsija, distonija, hipotonija, cista i dr.), uslijed čega je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi, koju mu primarno pruža majka. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 45/2022 od 06. veljače 2024. godine tužitelj je kao punoljetna osoba u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Psihijatrijsko vještačenje obavljeno je po sudskom vještaku psihijatru dr. Darku Laburi s postavljenim dijagnozama: autistični sindrom (F 84.0), teška duševna zaostalost (F 72), nerazvijen govor, te je uslijed svih prethodno navedenih tegoba utvrđeno kako je tužitelj ovisan o tuđoj pomoći do te mjere da se ne može brinuti o svojim pravima i interesima, niti samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na osobna stanja, te imovinu. Svaki petak od rujna 2023. godine pa do travnja 2024. godine majka je s tužiteljem odlazila na terapiju za psorijazu u Ivanić Grad, u Specijalnu bolnicu za medicinsku rehablitaciju Naftalan, a od rujna 2024. godine terapija se nastavlja. Samo putni trošak odlaska osobnim automobilom na terapiju iznosi cca 100,00 eur (250 km x 2, benzin i cestarine). Tužitelj redovito uzima terapiju lijekovima, za spavanje i za smirenje. Neki lijekovi su sa liste HZZO, a za većinu je potrebna nadoplata. Od posebnih troškova, za liječenje psorijaze majka tužitelju pribavlja lijekove za kožu iz SAD i Švicarske, a koji trošak iznosi oko 80,00 eur mjesečno. Obiteljski zakon u čl. 290. st. 4. propisuje: Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. Majka je za tužitelja ostvarila novčane potpore, utvrđeno je pravo na uvećani dječji doplatak, tužitelj ostvaruje invalidninu, a čeka se rješenje HZSR, Područni ured Zadar o ostvarivanju prava na inkluzivni dodatak. Tuženik već 10 godina ne skrbi o tužitelju na bilo koji način, osim kroz uzdržavanje. Osobni odnosi se ne održavaju, tuženik ne dolazi u posjet, ne zove niti pita za dijete. Jednom godišnje njegov poslodavac prilikom obustave plaće radi uzdržavanja, uplati na račun majke dodatnih 40,00 eur kao poklon za dijete, i to unatrag 2-3 godine. Majka i zz tužitelja samostalno skrbi o svim njegovim potrebama, koje su posljednjih godina znatno porasle. Tužitelj kao punoljetno dijete koje nije sposobno za rad i po članku 314. Obiteljskog zakona ulazi u kategoriju višeg minimalnog iznosa uzdržavanja. Povećani troškovi zdravstvene skrbi, terapija, posebne prehrane, specijalističkih pregleda i svakodnevne potrebe tužitelja uvelike se razlikuju od redovitih potreba djeteta i osobe njegove dobi, te postojeći iznos uzdržavanja nije dostatan za pokriće troškova života i skrbi o istom. Slijedom izloženog predlaže se da se zbog promijenjenih okolnosti donese nova odluka o zakonskom uzdržavanju tužitelja i to na način da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja tužitelja plaća mjesečni iznos od 252,56 eur počevši od dana podnošenja tužbe-2. srpnja 2024. godine pa do isplate, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate. Podneskom od 18. prosinca 2025. godine (l.s.128-129) dopunjuje se tužbeni zahtjev i to na način da se navodi da se naloži tuženiku da umjesto mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je naveden u presudi Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-41/2015 od 23. veljače 2015. godine, na ime uzdržavanja svoga sina-tužitelja plaća mjesečni iznos od 252,56 eur počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik je osobno zaprimio tužbu s prilozima uz poziv suda od 5. srpnja 2024. godine za davanje odgovora na tužbu, a kako u određenom roku nije dao odgovor na tužbu, to je dana 23. rujna 2024. godine donijeta presuda zbog ogluhe poslovni broj P Ob-117/2024-4 (l.s.35-37), protiv koje presude zbog ogluhe je tuženik po punomoćniku podnio ovom sudu dana 10. listopada 2024. godine žalbu (l.s.41-42), povodom koje žalbe je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob- 259/2024-3 od 13. studenog 2024. godine (l.s.60-62) ukinuta presuda zbog ogluhe ovoga suda poslovni broj P Ob-117/2024-4 od 23. rujna 2024. godine i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz uputu za daljnje postupanje. U žalbi tuženika od 10. listopada 2024. godine (l.s. 41-42) se navodi da je tuženik svjestan izuzetno teškog zdravstvenog stanja svog sina AN sa utvrđenim dijagnozama autizma i teških intelektualnih oštećenja. Isto tako, upoznat je s nalazom Zavoda za vještačenje da se kod AN radi o trajnom 100% invaliditetu pa je zbog toga i njegova majka EN ostvarila status roditelja njegovatelja. Svjestan je da Josipovo liječenje iziskuje velike troškove, a pogotovo što on svake godine odlazi na liječenje zbog psorijaze u Specijalnu bolnicu „Naftalan” u Ivanić- Gradu. Tuženik se trudi, u skladu sa svojim materijalnim mogućnostima uredno plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje, jasno mu je da su životni troškovi povećani i da bi trebao plaćati znatno više, a što bi i činio da mu je plaća veća od 1.000,00 eura. Sada plaća tuženika iznosi oko 800,00 eura te kada plati alimentaciju, kredit i režijske troškove, nema dovoljno niti za svoje osnovne životne potrebe. Tuženik ne ostvaruje nikakvu dodatnu zaradu, a nema niti ušteđevine ili imovinu koju bi mogao prodati pa time i puno više platiti svom sinu AN za uzdržavanje. Stoga je tuženik, a prema svojim trenutnim materijalnim mogućnostima, spreman plaćati mjesečni iznos od cirka 180,00 do 200,00 eura , odnosno predlaže se da Županijski sud ukine presudu zbog ogluhe ili podredno istu preinači na način da tužbeni zahtjev tužitelja s osnova plaćanja uzdržavanja usvoji u iznosu od 180,00 eur mjesečno, te da tuženika oslobodi od obveze plaćanja uzdržavanja s obzirom na rješenje Zadarske županije- Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku od 29. veljače 2024. godine kojim je tužitelju i njegovoj odvjetnici odobreno korištenje pravne pomoći za zastupanje u iznosu od 450,00 eur na teret proračuna.
3. Postupajući po uputi iz drugostupanjske odluke sud je dopisom od 27. studenog 2024. godine (l.s.64) pozvao majku i zz tužitelja na dostavu rješenja nadležnog HZSR kojim je ista imenovana skrbnicom svom sinu AN, te je dana 2. prosinca 2024. godine u spis dostavljeno rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 24. lipnja 2024. godine (l.s.69-70) o imenovanju majke EN kao skrbnice sinu AN, koji je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-45/2022 u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.
4. U podnesku pun. skrbnice tužitelja od 2. prosinca 2024. godine (l.s.66-68) se navodi da tužitelj živi sa majkom u stanu koji je njezino vlasništvo. Troškovi stanovanja i režije iznose: struja oko 60,00 eur, voda oko 35,00 eur, plin oko 38,00 eur, odvoz smeća oko 11,00 eura. Mjesečna primanja majke i zz tužitelja po osnovi priznatog statusa roditelja njegovatelja iznose 663,00 eur. Tužitelju je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eur mjesečno. Od posebnih troškova, majka i zz tužitelja otplaćuje kredit odobren kod HPB d.d., a mjesečna rata otplate iznosi 130,00 eur. Vezano za potrebe tužitelja, istome je potrebna posebna odjeća jer je krupne građe i teško je naći odjeću u svakoj trgovini, već samo u trgovinama specijaliziranima za velike konfekcijske brojeve, što izistkuje i dodatne troškove. Trenirke i majice dođu po 50,00 eur i to ako se uzmu one najjeftinije. Tužitelj ima problema s hodom i stopalima, pa dva puta godišnje majka treba izdvojiti po 200,00- 300,00 eur za tenisice. Tužitelj ostvaruje pravo na ortopedske tenisice putem HZZO- a svake dvije godine, a takva ortopedska obuća je po 200,00 eur. Za svaku obuću potrebni su mu posebni ortopedski ulošci, a oni jeftiniji dođu oko 30,00 eur. U vezi prehrane i troškova prehrane, tužitelj je izbirljiv po pitanju hrane i odbija jesti što mu se ne sviđa, a istovremeno i osjetljiv na hranu koju ne želi jesti i koja mu izaziva povraćanje, što iziskuje i dodatne troškove kupovine određenih namirnica. Majka i zz tužitelja kupuje sve lijekove za tužitelja, za što u dijelu koji nije pokriven zdravstvenim osiguranjem izdvaja oko 150,00 eur mjesečno. Tužitelj se liječi od psorijaze, te ga majka svaki petak vodi u Ivanić Grad na foto-terapiju i nafto-terapiju, specijalističke kontrole obavlja u Zagrebu, a po potrebi i u [adresa]. Povećani su izdaci i po osnovi putnih troškova, jer tužitelj zbog svojeg stanja ne može putovati autobusom, niti bilo kakvim drugim prijevozom osim autom s majkom. Kada ga majka vodi na terapiju autom, jedan odlazak u Ivanić Grad dođe oko 100,00 eur, za gorivo, za hranu jer su cijeli dan na putu, i tako svaki petak u mjesecu, što nekad bude 3, nekad 4, pa i 5 puta. Tuženik uopće ne želi sudjelovati u skrbi o sinu, zato što je tužitelj u takvom stanju u kojem je, a skrb oko njegovih potreba i njega jako su zahtjevni u svakom smislu. Majka često mora snositi i druge troškove prijevoza tužitelja (gorivo) na preglede, česti su odlasci u školu jer kada iz škole nazovu da je nastao nekakav problem, majka mora što hitnije doći po njega. Tužiteljevo zdravstveno stanje u konstantnom je pogoršanju, a periodično se i dodatno pogoršava zbog specifičnosti postavljenih dijagnoza: autizam sa psihotiočnim obilježjima, debljina, smetnje spavanja, dizmorfija, blaga hiperlipidemija, parcijalna epilepsija, hipotonija, eczema, astma, halluces valgi, pedes equini. Majka i zz tužitelja od rođenja skrbi o svim njegovim potrebama, a tuženik joj u tome nikada nije pomagao, niti fizički oko skrbi, niti emocionalno ili na bilo koji drugi način. Štoviše, u rijetkim situacijama kada je imao prilike ostvariti susret s tužiteljem, unatrag 10 godina, prilikom posjeta rodbini u Slavoniji, tuženik bi majku tužitelja verbalno i napadao i vrijeđao, a susret sa sinom ne bi ostvario. Ponašanje tuženika potencirano je i svakodnevnom zlouporabom alkohola. Tuženik osim nekretnine u kojoj živi s majkom posjeduje i nekretninu u kojoj je živio zajedno s majkom tužitelja i tužiteljem. Tuženik ni na koji način osim uplatama iznosa od 132,72 eur mjesečno ne doprinosi skrbi o tužitelju, a majka tužitelja podmiruje sve druge životne troškove tužitelja .
5. U podnesku pun. tuženika od 15. listopada 2025. godine (l.s.78-79) se navodi da je tuženik svjestan izuzetno teškog zdravstvenog stanja svoga sina AN sa utvrđenim dijagnozama autizma i teških intelektualnih oštećenja, što sve iziskuje velike životne troškove pa prihvaća činjenične navode iz podneska punomoćnice tužitelja o visini troškova stanovanja, liječenja i svih drugih troškova (odlaska na terapije u Ivanić Grad, kupovinu ortopedske obuće i dr.). No i zdravstveno stanje tuženika je vrlo teško jer ga čekaju operativni zahvati na koljenu, kralješnici i kukovima te operacija bruha u trbušnoj šupljini. Tuženik nije sposoban za rad i nalazi se na bolovanju već 9 mjeseci te s tog osnova prima naknadu od trenutno 432,00 eura mjesečno. Unatoč tome tuženik uredno plaća alimentaciju-132,72 eur, kredit- 88,47 eur i svoje režijske troškove-sveukupno oko 100,00 eur. Tuženik dodatno plaća mast za koljeno i druge lijekove koje ne pokriva HZZO, plaća troškove prijevoza trećim osobama radi odlaska na fizikalne terapije, obavljanje pretraga i odlaska liječnicima pa kad se sve to zbroji ne ostane mu niti 50,00 eura mjesečno za hranu i ostale potrepštine. Za zaključiti je da je tuženik siromašna osoba jer iz svojih prihoda ne može zadovoljiti niti svoje minimalne potrebe, a ne ostvaruje nikakvu drugu zaradu. Tužna je činjenica da tuženik prema svojoj trenutnoj financijskoj situaciji i teškom zdravstvenom stanju ne može platiti na ime uzdržavanja više od onoga što sada plaća.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: presuda Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P- 41/2015-2 od 23. veljače 2015. godine (l.s.5-7), psihijatrijsko vještačenje tužitelja sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Darka Labure, spec. psihijatar od 16. studenog 2023. godine za predmet ovoga suda poslovni broj R1 Ob-45/2022 (l.s.8-12), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 45/2022 od 6. veljače 2024. godine (l.s.13-16), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom za tužitelja od 24. svibnja 2022. godine (l.s. 18-21), nalaz Klinike za dječie bolesti Zagreb, Klinika za pedijatriju za tužitelja od 9. siječnja 2023. godine (l.s. 22-23), izvadak iz matice rođenih za EN (l.s.24-25), nalaz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Naftalan od 19. travnja 2024. godine (l.s.26-27), potvrda o plaći Sigurnost d.o.o. za tuženika za srpanj 2024. godine, za srpanj 2025. godine (l.s.44, 102), otplatni plan za kredit Privredne banke Zagreb d.d. za tuženika (l.s.45- 46), računi (l.s.47-48, 99-101), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 24. lipnja 2024. godine (l.s. 69-70), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb, Klinika za pedijatriju za tužitelja od 7. listopada 2022. godine (l.s.71-72), nalaz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Naftalan za tužitelja od 13. rujna 2024. godine (l.s. 73), nalaz Klinike za dječie bolesti Zagreb, Klinika za pedijatriju za tužitelja od 8. rujna 2021. godine (l.s. 74), otpusno pismo dnevne bolnice Klinika za dječje bolesti Zagreb, Klinika za pedijatriju za tužitelja od 29. srpnja 2020. godine (l.s. 75), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb za tužitelja od 27. travnja 2020. godine (l.s.76), liječnička dokumentacija za tuženika (l.s.80-98), zk izvaci Općinskog suda u Osijeku, Zemljišno knjižni odjel Donji Miholjac (l.s.110-113), potvrda MF, Porezne uprave, Područni ured Osijek, Ispostava Donji Miholjac od 10. studenog 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za 2015., 2024. i 2025. godinu (l.s.117-122). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem stranaka, i to tuženika zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Osijeku (l.s.125-126) i tužiteljeve skrbnice i majke ANN pred ovim sudom (l.s. 131-132) u svojstvu stranaka.
7. Tužbeni zahtjev tužitelja je u cijelosti osnovan.
8. Tužbenim zahtjevom majke i skrbnice tužitelja se traži da se naloži tuženiku (tužiteljevom ocu) da na ime uzdržavanja tužitelja koji je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-45/2022 od 6. veljače 2024. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, umjesto novčanog iznosa od 1.000,00 kuna/132/72 eur koji je određen presudom Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-41/2015 od 23. veljače 2015. plaća mjesečni iznos od 252,56 eur počev od dana podnošenja ove tužbe sudu-2. srpnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.
9. Tužbeni zahtjev skrbnice tužitelja se temelji na činjenici da su se od vremena kada je donijeta presuda Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-41/2015 od 23. veljače 2015. godine a vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja tužitelja od strane njegovog oca promijenile okolnosti na strani tužitelja koji je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-45/2022 od 6. veljače 2024. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti i to na način da su se s obzirom na tužiteljevo teško zdravstveno stanje povećale tužiteljeve materijalne potrebe vezano za njegovo liječenje (odlasci svaki petak u Ivanić Grad na foto-terapiju i nafto-terapiju, specijalističke kontrole u [adresa], lijekovi), prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, te općenito troškovi stanovanja. Tužbenom zahtjevu tužitelja tuženik se suprotstavlja na način da navodi da je svjestan izuzetno teškog zdravstvenog stanja svoga sina AN sa utvrđenim dijagnozama autizma i teških intelektualnih oštećenja, da je svjestan da tužiteljevo liječenje iziskuje velike troškove, da prihvaća navode o visini troškova stanovanja, liječenja i svih drugih tužiteljevih troškova, međutim da on s obzirom na svoju imovinsku situaciju i svoje zdravstveno stanje koje mu se pogoršalo i zbog čega se od siječnja 2025. godine nalazi na bolovanju, nije u mogućnosti plaćati zatraženi iznos od 252,56 eur.
10. Prema čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 290. st. 4. ObZ-a punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema st. 2. toga članka minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: za dijete do šest godina 17% prosječne plaće, za dijete od sedam do dvanaest godina, 20% prosječne plaće i za dijete od trinaest do osamnaest godina, 22% prosječne plaće, prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 316. st. 2. ObZ-a oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. toga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
11. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/24, stupa na snagu 27. travnja 2024. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 252,56 eura. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/25, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 290,00 eura.
12. Iz presude Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-41/2015 od 23. veljače 2015. godine (l.s. 5-7) proizlazi da je navedenom presudom razveden brak tužiteljeve majke EN i tuženika, da je odlučeno da će dijete stranaka tada mlt. AN (rođ. **.**.2003.) živjeti s majkom, a s ocem održavati osobne odnose sukladno sporazumu roditelja, te je naloženo ocu da na ime uzdržavanja mlt. AN plaća mjeseci iznos od 1.000,00 kuna počevši od 23. veljače 2015. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec.
13. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Darka Labure spec. psihijatar od 16. studenog 2023. godine sačinjenog za potrebe predmeta ovoga suda poslovni broj R1 Ob-45/2022 (l.s. 8-12), te iz liječničke dokumentacije za tužitelja (l.s. 18-23, 26-27, 71-76) proizlazi da je tužitelj AN koji je rođen **.**.2003., od rođenja znatno narušenog zdravlja, sa utvrđenim dijagnozama autizma i teških razvojnih i intelektualnih oštećenja, na razini teške mentalne retardacije, IV. stupanj invaliditeta, 100% invaliditet, te da pored razvojnih i intelektualnih poremećaja tužitelj boluje i od niza drugih bolesti (GERB, poremećaj prehrane, poremećaj spavanja, astma, alergije, psorijaza, hipotireoza, epilepsija, distonija, hipotonija, cista i dr.), radi kojeg teškog zdravstvenog stanja je tužitelj AN rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-45/2022 od 6. veljače 2024. godine (l.s. 13-15) u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, te je tužitelju rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 24. lipnja 2024. godine (l.s. 69-70) skrbnicom imenovana njegova majka EN, a sada ANN.
14. Iz potvrda MF, Porezne uprave Područni ured Osijek, Ispostava Donji Miholjac od 10. studenog 2025. godine (l.s.117-121) proizlazi da je u 2015. godini kada je donijeta ranija presuda o uzdržavanja čija izmjena se tužbom traži, tuženik ostvario dohodak u iznosu od 29.287,77 kuna, dok je u utuženom periodu i to u 2024. godini ostvario dohodak u iznosu od 10.114,03 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 280,00 eur, a u 2025. godini za period od siječnja do rujna je ostvario dohodak u iznosu od 2.469,09 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 3.313,52 eur, a iz platnog listića tuženikovog poslodavca Sigurnost d.o.o. za srpanja 20024. godine i za srpanj 2025. godine (l.s. 44, 102) proizlazi da je tuženiku za mjesec srpanj 2024. godine isplaćena plaća u neto iznosu od 787,57 eur, a u mjesecu srpnju 2025. godine mu je isplaćena plaća u neto iznosu od 432,32 eur i bolovanje u iznosu od 565,04 eur.
15. Iz zk izvadaka i povijesti zk upisa Općinskog suda u Osijeku, zk odjela Donji Miholjac od 21. listopada 2025. godine (l.s. 110-113) proizlazi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, temeljem ugovora o darovanju od 19. srpnja 2022. godine tuženikom upisan vlasnikom za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], kuća I 1 zgr površine 149 m2, dvorište površine 431 m2, ukupne površine od 580 m2 k. o. [katastarska općina], i kat. čest 220, voćnjak površine 497 m2, oranica površine 253 m2, ukupne površine od 750 m2 k. o. [katastarska općina],
16. Iz otplatnog plana za kredit Privredne banke d.d. od 11. prosinca 2022. godine (l.s. 45-46) proizlazi da je tuženik u Privrednoj banci Zagreb d.d. podigao kredit u iznosu od 7.329,37 eur na vrijeme od 10 godina, mjesečni anuitet iznosi 88,47 eur, na dan 20. prosinca 2022. godine nepodmirena glavnica je iznosila 3.028,95 eur, a zadnji mjesečni anuitet dospijeva dana 20. ožujka 2026. godine. Iz liječničke dokumentacije za tuženika (l.s. 80-98) proizlazi da se u priloženim liječničkim nalazima za tuženika koji su svi iz 2025. godine kao dijagnoza za tuženika navodi „poremećaj meniska zbog starog rascjepa ili ozljede“, „varikozne vene nogu“, „razdvajanje (dijastaza) mišića“, „dislokacija, iščašenje i nategnuće koljenskih zglobova i ligamenata“.
17. Iz iskaza tužiteljeve majke i skrbnice ANN, saslušane na ročištu od 9. prosinca 2025. godine (l.s. 131-132) proizlazi da je tužitelj, njezin sin koji je sada u dobi od 22 godine, rješenjem ovoga suda potpuno lišen poslovne sposobnosti i ona mu imenovana skrbnicom, tužitelj ima teški autizam, radi se o mentalnoj retardaciji, također se liječi od psorijaze, tužiteljevo njegovo zdravstveno stanje iziskuje kupovinu određenih lijekova koje ne idu preko HZZO-a, zbog tužiteljeve psorijaze svaki petak mora voziti tužitelja u Ivanić Grad na terapije u Specijalističku bolnicu, to se radi o fototerapiji i naftoterapiji i bazenu, u Ivanić Grad idu sa osobnim automobilom, svaki petak samo po toj osnovi- troškova prijevoza i hrane mora izdvojiti najmanje 100,00 eur-a, a tužitelj u Ivanić Grad svaki petak ide od 2023. godine, po osnovi posebnog lijeka za tužitelja mjesečno izdvaja najmanje 250,00 eur-a, taj poseban lijek je počela kupovati u listopadu ove godine, međutim tužitelju kupuje još dva posebna lijeka za spavanje i za smirenje, za koja dva lijeka mora izdvojiti mjesečno 167,00 eur-a, ta dva lijeka kupuje već nekoliko godina, također tužitelju mora kupiti posebne šampone i kreme za psorijazu za što mjesečno izdvaja 32,00 eura. Tužitelj je inače pretio, tako da mu mora kupovati i posebnu odjeću i obuću za krupnu građu i po toj osnovi svaka dva do tri mjeseca mora izdvojiti oko 250,00-300,00 eur-a. Tužitelj je izbirljiv u pogledu hrane, ne jede sve, pa i po toj osnovi ima povećane troškove za tužitelja, također tužitelj treba ortopetske cipele koje više ne idu preko HZZO-a, pa tako jedanput godišnje za ortopetske cipele mora izdvojiti 170,00 eura. Tužitelj je do ljeta ove godine pohađao školu u [adresa] na Voštarnici, po kojoj osnovi prijevoza nije imala troškove jer je prijevoz tužitelju bio osiguran, međutim otkad tužitelj više ne ide u školu na Voštarnicu, tužitelj traži da ga svaki dan izvede van, ne može biti cijeli dan doma, pa tako svaki dan mora sjesti u auto i voziti sina negdje da se smiri i po toj osnovi ima troškove goriva. Tužitelj stanuje s njom u stanu koji je njezino vlasništvo, ona ima status njegovatelja po kojoj osnovi prima mjesečni iznos od 750,00 eur-a, tužitelju je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eur-a mjesečno, s tužiteljem i s njom u njihovom zajedničkom domaćinstvu žive njezin sadašnji suprug i pokćerka, režije za čitavo njihovo domaćinstvo dođu otprilike 350,00 eura mjesečno, njezina pokćerka također ima određenih poteškoća u razvoju, a njezin suprug zbog obveze tj. pomoći prema svima njima u kućanstvu nije u radnom odnosu, tj. suprug se uopće ne može zaposliti jer je potreban svima njima, pomaže im fizički, vozi gdje god trebaju ići i slično, a suprug nema status njegovatelja u odnosu na svoju kćerku. Opterećena je kreditom kojeg je podigla prije 5 godina, koji kredit je podigla za kupnju automobila, koji je nužno potreban za potrebe njezine obitelji, kredit joj ističe u travnju 2026. godine, rata kredita joj dođe oko 130,00 eura. Vezano za tuženikovu obvezu uzdržavanja tužitelja u mjesečnom iznosu od 132,72 eur, za taj iznos se provodi ovrha i svaki mjesec se taj iznos skida ovrhom sa tuženikovog računa. Njezino zdravstveno stanje uopće nije dobro, imala je u siječnju prošle godine operaciju sa ginekološke strane koja operacija se zakomplicirala pa je morala ići na još jednu operaciju, ne može noću spavati, ima hormonalnih problema sa štitnjačom, a to je sve povezano sa brigom o njezinom sinu, odnosno pojašnjava tužitelj je taj koji je cijelu noć budan, i njezino zdravstveno stanje je uvjetovano zbog stresa i zbog brige o sinu AN koji je teškog zdravstvenog stanja, o sinu AN se inače i prije sama brinula, pa su tako ona i sin AN bili sami 10 godina u Zagrebu, a sada joj oko AN pomaže sadašnji suprug.
18. Iz iskaza tuženika MN saslušanog zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Osijeku dana 3. prosinca 2025. godine (l.s. 125) proizlazi da je 2015. godine bio zaposlen u Sigurnost Osijek, plaća mu je iznosila 1.607,32 kuna neto, zajedno s troškom prijevoza na posao u iznosu od 500,00 kuna, u to vrijeme bio je vlasnik kuće u kojoj i danas živi, automobil i ostalih vrijednijih pokretnina nije imao u svom vlasništvu, plaća mu tada nije bila ni dovoljna da bi podmirio režije pri čemu misli na plinsko grijanje za koje je rata bila otprilike koliko mu je tada iznosila plaća, odnosno cirka 1.400,00-1.500,00 kuna. U utuženom razdoblju, dakle od srpnja 2024. godine pa nadalje zaposlen je kod istog poslodavca u Sigurnost d.o.o. Osijek, međutim od 27. siječnja 2025. godine je na neprekidnom bolovanju radi zdravstvenih tegoba i na ime naknade za bolovanje prima mjesečni iznos od 511,44 eur, nikakvu dodatnu zaradu ne ostvaruje, vlasnik je kuće u [adresa], radi se o manjoj kući staroj 126 godina s okućnicom, režije mu iznose oko 120,00 eur mjesečno, prije 10-tak godina podigao je nenamjenski kredit u iznosu od 7.329,37 eur s rokom otplate na 10 godina kako bi mogao vratiti dugove po svojim karticama (American, MasterCard i Visa) i minusima koje je napravila njegova bivša supruga, mjesečna rata kredita mu iznosi 86,00 eur, navedeni kredit je u obvezi otplaćivati još jednu godinu. U utuženom razdoblju osim prema svome sinu AN nema prema nikome drugom zakonsku obvezu uzdržavanja. Svoga sina AN u utuženom periodu vidio je samo jednom i to u rujnu 2024. godine kada je došao u [adresa] s majkom, vidio je sina samo na 10-tak minuta. Redovito podmiruje mjesečni iznos uzdržavanja za tužitelja koji mu je određen presudom Općinskog suda u Valpovu iz 2015. godine, te nije bio u financijskoj situaciji da pored određene alimentacije još nešto više daje za Josipovo uzdržavanje, osim što je dao AN nekih 200,00 kuna kada mu je bila krizma. Njegovi trenutni izdaci prelaze iznos koji dobiva kao naknadu za bolovanje na kojem se nalazi od početka 2025. godine, trenutno nije u mogućnosti sudjelovati u Josipovom uzdržavanju u nekom većem iznosu od onog koji sada plaća, dakle nema dovoljno ni za podmirenje svojih osnovnih životnih potreba, čak se zadužio za cca 1.700,00 eur i nema više od koga posuđivati, a zapravo nema ni za platiti alimentaciju u iznosu od 132,00 eur. Osim operacije koljena koju je nedavno imao, čekaju ga još i daljnje operacije abdomena, ima apneju kao i problem s kralježnicom, trebao bi operirati i kuk, ne koristi čak ni sve propisane lijekove jer ih nema s čime kupiti, te čeka da mu povjerenstvo HZZO odobri boravak u toplicama. Živi u kući svoje majke i to zbog svoje financijske situacije i zbog svojih zdravstvenih tegoba, nije mu poznato koliku mirovinu ima njegova majka jer o majci skrbi njegova sestra, te misli da nakon svih dijagnoza i zdravstvenih poteškoća koje ima da nije siguran da će više biti u mogućnosti biti u radnom odnosu.
19. U ovom predmetu spora radi promjene tj. povišenja mjesečnog iznosa uzdržavanja tužitelja za period od podnošenja ove tužbe pa nadalje, valjalo je utvrditi da li su se na strani tužitelja kao uzdržavane osobe i tuženika kao obveznika uzdržavanja promijenile okolnosti, konkretno s jedne strane materijalne potrebe tužitelja, a s druge strane mogućnosti tuženika, a to u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija odluka o uzdržavanju (presuda Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-41/2015 od 23. veljače 2015. godine).
20. Imajući u vidu provedene dokaze i navode samog tuženika u podnesku od 15. listopada 2025. godine, proizlazi da nije sporno da je tužitelj AN koji je rođen **.**.2003., od rođenja znatno narušenog zdravlja, sa utvrđenim dijagnozama autizma i teških razvojnih i intelektualnih oštećenja, na razini teške mentalne retardacije, IV. stupanj invaliditeta, 100% invaliditet, da pored razvojnih i intelektualnih poremećaja tužitelj boluje i od niza drugih bolesti (GERB, poremećaj prehrane, poremećaj spavanja, astma, alergije, psorijaza, hipotireoza, epilepsija, distonija, hipotonija, cista i dr.), radi kojeg teškog zdravstvenog stanja je tužitelj AN rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 45/2022 od 6. veljače 2024. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, te da su se s obzirom na tužiteljevo teško zdravstveno stanje u utuženom periodu u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija odluka iz 2015. godine povećale tužiteljeve materijalne potrebe vezano za njegovo liječenje (odlaske na liječničke preglede i terapije u druge gradove, lijekove), prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, te općenito troškovi stanovanja, pa tako majka svaki tjedan po osnovi troškova putovanja tužitelja u Ivanić Grad na terapije u Specijalnu bolnicu izdvaja iznos od 100,00 eur, po osnovi posebnog lijeka mjesečni iznos od 250,00 eur, za dva lijeka za spavanje i smirenje mjesečni iznos od 167,00 eur, za posebne šampone i kreme za psorijazu mjesečni iznos od 32,00 eur, za obuću i odjeću s obzirom da je tužitelj pretio svaka dva do tri mjeseca iznos od 250,00 do 300,00 eur, za ortopedske cipele jednom godišnje iznos od 170,00 eur. Nadalje nije sporno da tužitelj u utuženom periodu stanuje sa svojom majkom koja mu je skrbnica u stanu koji je vlasništvo tužiteljeve majke, da tužitelj prima inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eur, da tužiteljeva majka po osnovi statusa njegovatelja tužitelja prima mjesečni iznos od 750,00 eur, te da je tužiteljeva majka opterećena kreditom kojeg je podigla prije pet godina za kupnju automobila koji joj je nužno potreban s obzirom na zdravstveno stanje tužitelja i potrebe njegovog liječenja (putovanja svaki petak u Ivanić Grad u Specijalnu bolnicu na foto-terapiju i nafto-terapiju, specijalističke kontrole u [adresa]), mjesečna rata kredita joj iznosi 130,00 eur, a zadnja rata kredita joj je u travnju 2026. godine.
21. U pogledu činjenice koja se odnosi na to da li je u utuženom periodu (od 2. srpnja 2024. godine pa nadalje) a u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija presuda o uzdržavanju tužitelja iz 2015. godine, došlo do promjene okolnosti na strani tuženika, iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je u vrijeme na koje se odnosi ranija odluka o uzdržavanju (2015 godine) tuženik bio zaposlen u Sigurnost d.o.o. Osijek, plaća mu je iznosila 1.607,32 kuna neto plus troškovi prijevoza na posao u iznosu od 500,00 kuna, te je bio vlasnik kuće i okućnice, dok u odnosu na utuženi period proizlazi utvrđenim da je tuženik i nadalje zaposlen u Sigurnost d.o.o. Osijek, da je u 2024. godini ostvario dohodak u iznosu od 10.114,03 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 280,00 eur, a u 2025. godini za period od siječnja do rujna je ostvario dohodak u iznosu od 2.469,09 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 3.313,52 eur, da se od siječnja 2025. godine zbog zdravstvenih razloga nalazi na bolovanju, da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku temeljem ugovora o darovanju od 19. srpnja 2022. godine upisan vlasnikom za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], kuća I 1 zgr površine 149 m2, dvorište površine 431 m2, ukupne površine od 580 m2 k. o. [katastarska općina], i kat. čest 220, voćnjak površine 497 m2, oranica površine 253 m2, ukupne površine od 750 m2 k. o. [katastarska općina], te da je prije 10 godina u Privrednoj banki Zagreb d.d. podigao kredit u iznosu od 7.329,37 eur, mjesečna rata kredita mu iznosi 88,47 eur, a zadnja rata kredita mu dospijeva u ožujku 2026. godine, a također nije sporno da tuženik osim plaćanjem alimentacije u iznosu od 132,72 eur ni na koji drugi način ne sudjeluje u podmirenju tužiteljevih troškova, a naposljetku tuženik nema apsolutno nikakvih troškova po osnovi ostvarivanja osobnih odnosa sa svojim sinom budući je sina zadnji puta i to na 10- tak minuta vidio u rujnu 2024. godine.
22. U predmetima uzdržavanja djece koja su punoljetna iz čl. 290. ObZ-a prema sudskoj praksi, se kao polazište u ocjeni potrebnih iznosa uzdržavanja te mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja primjenjuju Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su na snazi u utuženom periodu.
23. S obzirom na gore utvrđene promjene okolnosti na strani tužitelja kao uzdržavane osobe i tuženika kao obveznika uzdržavanja u utuženom periodu (od 2. srpnja 2024. godine pa nadalje), a u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija odluka o uzdržavanju tužitelja (2015. godina) valjalo je naložiti tuženiku, kao obvezniku uzdržavanja tužitelja koji zbog svog vrlo teškog zdravstvenog stanja nije sposoban za rad i u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti, da umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,72 eur koji je određen ranijom presudom, plaća za uzdržavanje tužitelja za period od podnošenja tužbe sudu-2. srpnja 2024. godine pa nadalje zatraženi mjesečni iznos od 252,56 eur koji mjesečni iznos je propisan Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne Novine" broj 49/2024, stupilo na snagu 27. travnja 2024. godine), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s tim da se ukazuje tuženiku da je Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne Novine" broj 75/2025), koja Odluka je stupila na snagu 3. svibnja 2025. godine za dijete od 13 do 18 godina propisan minimalni iznos uzdržavanja od 290,00 eur mjesečno, međutim za 2025. godinu od strane tužitelja nije zatražen taj veći minimalni iznos od 290,00 eur, a sukladno čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku ZPP- a) sud odlučuje u granicama zahtjeva. U svezi navoda tuženika vezano za njegovu kreditnu obvezu (čija zadnja rata dospijeva u ožujku 2026. godine), za navesti je da zakonska obveza uzdržavanja djeteta ima prednost ispred svih drugih obveza, a u svezi navoda tuženika vezano za njegovu zdravstvenu situaciju zbog koje se od početka 2025. godine nalazi na bolovanju, za navesti je da je sud navedeno također imao u vidu i sud ima razumijevanje za tuženikovo zdravstveno stanje, međutim tuženik je i nadalje zaposlen, isplaćuje mu se dio plaće i naknada po osnovi bolovanja, a također je isti od srpnja 2022. godine vlasnik dviju nekretnina (od kojih je jedna nekretnina u naravi kuća i dvorište, a druga je u naravi voćnjak, oranica), po osnovi kojih nekretnina može ostvarivati određene prihode u vidu najma i sl. s obzirom da je u svom iskazu rekao da živi u kući svoje majke, a naposljetku alimentacija je jedini način na koji tuženik sudjeluje u skrbi svoga sina, koji je od rođenja teško bolestan, budući da sa sinom ne ostvaruje osobne odnose pa po toj osnovi nema nikakvih troškova, a niti sinu išta kupuje od odjeće, obuće i sl. Naime, primarna i najveća dužnost roditelja je uzdržavati svoju mlt. djecu (i poslije punoljetnu koja se redovito školuju ili koja zbog svoje teške i trajne bolesti ili invaliditeta nisu sposobna za rad) i podmirivati njihove potrebe koje im omogućavaju normalan život, zbog čega roditelji moraju iskoristiti sve mogućnosti, što znači i ulagati pojačani napor (pa makar i na štetu svog vlastitog uzdržavanja) upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti. Slijedom svega gore izloženog, imajući u vidu gore citirane zakonske odredbe ObZ-a i da je od strane tužitelja zatražen minimalni mjesečni iznos koji je propisan Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne Novine" broj 49/2024), to je valjalo usvojiti u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.
24. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP-a i čl. 366. st. 1. ObZ-a. Tužitelju zastupanom po skrbnici, a ova po punomoćnici iz reda odvjetnika priznati parnični trošak u iznosu od 800,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za raniji postupak pod poslovnim brojem P Ob-117/2024 i za postupak povodom ukidne odluke koji se sada vodi pod poslovnim brojem P Ob-223/2024 (2X200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku: Tarifa). Naime Tbr. 7. toč. 3. Tarife je propisano da u postupku za zakonsko uzdržavanja odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 200 bodova koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak, te je navedeno da se postupak povodom ukidne odluke smatra novim prvostupanjskim postupkom i da odvjetniku u tom postupku pripada nagrada iz navedenog Tarifnog broja. Napominje se da je pun. skrbnice tužitelja u svom popisu parničnog troška (l.s. 129) zatražila parnični trošak bez PDV. U svezi navoda pun. tuženika u žalbi od 10. listopada 2024. godine vezano za rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći, za navesti je da nije sporno da je toč. II. izreke rješenja Zadarske županije-Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku od 29. veljače 2024. godine (l.s. 49-51) tužitelju odobrena pravna pomoć u visini od 100 % iznosa troškova besplatne pravne pomoći koja za odobrenu pravnu pomoć iznosi 450,00 eur bez PDV, međutim imajući u vidu zakonske odredbe čl. 23. st. 2. i čl. 24. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne Novine" broj 143/13, 98/19, u nastavku ZBP) po mišljenju suda tužitelj kojem je odobrena besplatna pravna pomoć i koji je u cijelosti uspio u ovom sporu ima pravo na naknadu troškova ovog parničnog postupka u cijelosti sve sukladno čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 366. st. 1. ObZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke presude.
U Zadru, 10. veljače 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Skrbnici i majci tužitelja, po punomoćnici,
2. Tuženiku, po punomoćniku.
