Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: P-567/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku AH, protiv tuženika MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 isplati iznos od 39,73 eura (trideset devet eura i sedamdeset tricenta) sa zateznim kamatama koje teku od 7. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 16. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. rujna 2023. do 30. rujna 2023. nepripadno isplaćen iznos od 39,73 eura, a na koji tuženik po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo. Naime, rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA. UP/I-143-02/23-01/03620207788, URBROJ: 341- 12-05/3-23-45577 od 20. prosinca 2023. je utvrđen prestanak prava za doplatak za djecu tuženiku i to sa danom 31. kolovoza 2023., a kako je tuženiku za mjesec rujan 2023. isplaćen iznos od 39,73 eura, te kako tuženik, unatoč poslanom pozivu na podmirenje duga u mirnom postupku, nije pristao dobrovoljno vratiti navedeni iznos, tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate potražujući vraćanje nepripadno stečenog iznosa.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 5. svibnja 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u dostavljeno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA. UP/I-143-02/23- 01/03620207788, URBROJ: 341 sa danom 31. kolovoza 2023. utvrđen prestanak prava na doplatak za pomoć i njegu djeteta. Uvidom u specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 7 spisa) i analitike regresa (list 8 spisa) je utvrđeno da je tuženiku za mjesec rujan 2023. isplaćen iznos od 39,73 eura, a iz čega proizlazi da je tuženik nepripadno stekao iznos od 39,73 eura. Iz poziva za izvan sudsko namirenje duga od 15. listopada 2024. (list 9 spisa), a koji dopis je tuženik zaprimio dana 22. listopada 2024., a što je vidljivo iz potpisane povratnice (list 10 spisa) proizlazi da je tužitelj prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na plaćanje nepripadno stečenog iznosa, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. tuženiku