Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-460/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Prelog, protiv protustranke ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini), zastupan po posebnom skrbniku ĆKV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Kristijan Oršoš, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40318 Domašinec, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije te hospitalizaciji, odlučivanja o mjestu boravka/smještaja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova uključujući i sklapanje ugovora o odobrenju dopuštenog prekoračenja na bankovnom računu, mogućnost ugovaranja obročnih otplata, sklapanja ugovora o kreditu, sklapanje ugovora o pretplati na mobilnu mrežu i sklapanje ugovora o kupoprodaji mobilnih uređaja na rate, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je u studenom 2023. godine Zavod zaprimio dopis liječnice obiteljske medicine dr. DKV gdje ih obavještava da je ĆK opasan za sebe i za druge jer ne koristi nikakvu antipsihotičku terapiju. ĆK je pacijent s aktivnim sumanutim stanjem, u maničnoj fazi, a uz to ima i epileptičke napadaje, a odbija obradu i liječenje. U svom sumanutom stanju nije kritičan spram svoje bolesti te ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju. Doktorica navodi da u ordinaciji uvijek nastupa agresivno, vrijeđa, svađa se, ne želi prihvatiti savjete liječnika te prerano traži supstitucijsku terapiju radi ovisnosti o opijatima. Roditelji navode da živi u nerealnom svijetu, po selu skita smatrajući da je sve njegovo, napravio je problem na benzinskoj postaji, viče i svađa se s ukućanima i sugrađanima. Obitelj ga je više puta odvela na liječenje, ali odbija bilo kakvu zdravstvenu zaštitu, supstitucijsku terapiju ne pije propisano već kako sam želi, a zdravstveno osiguranje nije riješio. Protustranka Kristijan Oršoš nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine. Nezaposlen je i ne ostvaruje prihode. S obzirom na gore utvrđene činjenice i okolnosti nadležan socijalni radnik smatra opravdanim pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti radi zaštite prava i interesa protustranke, a s obzirom da ĆK ugrožava svoje zdravlje i život, ponajprije jer je pacijent s aktivnim sumanutim stanje te nije kritičan spram svojeg zdravlja, odbija liječenje i savjete. Postoji vjerojatnost da našteti sebi ili drugima. Odlukom o lišenju poslovne sposobnosti potrebno ga je zaštiti u pogledu:

- odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja te uzimanju propisane terapije te hospitalizaciji, jer korisnik ne vodi samostalno brigu o svom zdravlju te odbija liječenje i savjete liječnice. Samostalno nije poduzimao nikakve radnje u cilju održavanja vlastita zdravlja, obavljanja preventivnih ni drugih zdravstvenih pregleda kao ni liječenja.

- odlučivanja o mjestu boravka/smještaja jer štićenik ne može racionalno odlučiti o svom smještaju, zbog ovisnosti o alkoholu te psihičkoj bolesti smanjena je mogućnost donošenja racionalnih odluka.

- sklapanja svih vrsta pravnih poslova, jer postoji bojazan da će štićenik sklapati ugovore protivno vlastitim interesima. Štićenik nije u stanju razumno procijeniti vlastitu sposobnost ispunjenja ugovornih obveza te bi mogao sklopiti ugovor čije obveze ne bi mogao ispuniti. Kako bi se zaštitili interesi štićenika, stog je potrebno lišiti poslovne sposobnosti naročito u pogledu sklapanja pravnih poslova kao što su sklapanje ugovora o odobrenju dopuštenog prekoračenja na bankovnom računu, zabrana obročnih otplata, sklapanja ugovora o kreditu, sklapanje ugovora o pretplati na mobilnu mrežu i kupnja mobilnih uređaja na rate.

- zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama jer je istom nužno pružiti adekvatnu pravnu i drugu pomoć i podršku radi zaštite osobnih, imovinskih i drugih prava, a procjenjuje se da isti zbog zdravstvenog stanje neće pravovremeno reagirati i poduzimati radnje u vlastitom interesu, odnosno da bi isti mogao poduzeti radnje na vlastitu štetu;

U skladu s težnjom da se štićenik u što manjem opsegu liši prava, nadležan socijalni radnik smatra da ga nije potrebno lišiti u sljedećim područjima:

- upravljanja i raspolaganja imovinom i svim imovinskim pravima - ĆK ne posjeduje nikakvu imovinu te u skorije vrijeme nema naznaka da će naslijediti imovinu.

- upravljanja i raspolaganja svim novčanim sredstvima – ne ostvaruje prihode, uzdržava se u kućanstvu zajedno sa roditeljima od zajamčene minimalne naknade.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 26. travnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi ĆKV, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 6-14 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 21-28 spisa), zapisnik Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini od 25. studenog 2025..

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1995. u Čakovcu.

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da isti boluje od nespecificirane neorganske psihoze, smetnje prilagodbe, duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog korištenjem psihoaktivnih supstanci. Isti je nedostatnog uvida u svoje psihičko stanje i bolest ovisnosti, uz potrebu dosljednog poštivanja savjeta liječnika u provođenju liječenja. Razina emocionalne zrelosti je ispod razine kronološke dobi osobe od 30 godina. Upravo zbog istaknutog složenog komorbiditeta, a koji predstavlja problematiku kroničnog karaktera, smatra kako je potrebno protustranku lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju time da se predlagatelj očitovao podneskom od 25. studenog 2025., a posebna skrbnica na ročištu 6. veljače 2026. i to na način da nemaju primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije te hospitalizaciji, odlučivanja o mjestu boravka/smještaja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova uključujući i sklapanje ugovora o odobrenju dopuštenog prekoračenja na bankovnom računu, mogućnost ugovaranja obročnih otplata, sklapanja ugovora o kreditu, sklapanje ugovora o pretplati na mobilnu mrežu i sklapanje ugovora o kupoprodaji mobilnih uređaja na rate, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

8. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud zamolbenim putem saslušao protustranku koji je tom prilikom potvrdio neumjerenost u konzumaciji alkohola i droga, a posebno je značajan navod protustranke "meni se ova konzumacija svidjela te sam iz tog razloga počeo s konzumiranjem". Trenutno je na zamjenskim lijekovima za ovisnost, a obzirom da se nalazi u zatvoru. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, a kako je to navedeno u izreci, vodeći se prije svega činjenicom da isti ne pokazuje nikakvo kajanje niti iznosi čvrsto mišljenje o štetnosti konzumacije sredstava ovisnosti, već upravo suprotno, navodi kako mu se to sviđalo, a što nameće zaključak kako će protustranka po izlasku iz zatvora evidentno nastaviti s ranijim načinom funkcioniranja, a što je dovelo, u konačnici, do neprimjerenog ponašanja te počinjenja kaznenog djela.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 6. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9

2. posebni skrbnik ĆKV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. ĆK, Kaznionica u Glini

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec - po pravomoćnosti