REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Posl. broj: Ovrv-10516-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Usluga d.o.o., Pazin, Šime Kurelića 22, OIB: 03455963475, zastupano po punomoćnici LA, djelatnici ovrhovoditelja, protiv ovršenika TECHNO GROUP d.o.o, Poreč, Mate Vlašića 20, OIB: 64657350152, radi isplate, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. prosinca 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, pod posl.br. Ovrv-10516/2025, UPP/OS-Ovrv-1011/2025.

2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 22. prosinca 2025. pozvao ovrhovoditelja da prijedlog za ovrhu ispravi/nadopuni na način da u prijedlogu navede stopu zateznih kamata koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, a sve u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a, uz upozorenje da ukoliko ovrhovoditelj ne ispravi prijedlog u ostavljenom roku, prijedlog da će se smatrati povučenim, a ako ga vrati bez ispravka, odbacit će se.

3. Budući da ovrhovoditelj nije ispravio i/ili dopunio ovršni prijedlog u navedenom roku, to je temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a čl. 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju putem punomoćnika