REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2698/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305, zastupana po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja od dana 10. prosinca 2025. godine za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

1.

Podneskom od 10. prosinca 2025. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagreb, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv- 18550/2021 od 30. lipnja 2011., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Zahtjev ovrhovoditelja za dosudom troškova izvansudske ovrhe nije osnovan.

6. Sud je zaključkom od 12. prosinca 2025. (list 18 spisa) pozvao Financijsku agenciju da se očituje o provedbi ovrhe temeljem rješenja o ovrsi iz točke 2. ovog obrazloženja.

7. Iz dopisa Financijske agencije od dana 17. prosinca 2025. godine (list 20 spisa) proizlazi da predmetna osnova nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda za plaćanje te da je ista proglašena nepodobnom za postupanje.

8. Sud je zaključkom od 29. prosinca 2025. godine ovrhovoditelju dostavio dopis Financijske agencije te ga pozvao da dostavi dokaz o pokretanju postupka izvansudske ovrhe.

9. Ovrhovoditelj je zaključak suda zaprimio 15. siječnja 2026. (list 23 spisa), međutim nije postupio sukladno citiranom zaključku.

10. Sukladno gore navedenom, a obzirom da osnova za plaćanje nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, proizlazi da ovrhovoditelj nije uredno podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu.

11. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj nema pravnu osnovu za potraživanje troška sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) obzirom da to nije učinio na uredan, propisan način. Također, samim time neosnovan je i trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

12. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. u spis