Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-661/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/26-2/148 od 2. siječnja 2026., dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TM kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/26-2/148 od 2. siječnja 2026. u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku TM zbog prekršaja iz čl. 199. st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dok mu se izrečena novčana kazan u iznosu od 660,00 Eura i trošak postupka potvrđuju.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 EUR-a (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura)u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/26-2/148 od 2. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Toga dana je išao po djevojku u Zadra i tamo su otišli nešto pojesti i popio je dvije pive, te su nakon toga krenuli prema Gajcu. Zaposlen je na dva sata u tvrtki Futura plan d.o.o., mala su mu primanja, te je jedini zaposlenik u firmi koja se bavi prodajom artikala prema kupcima automobila, pa mu je automobil nužan za obavljanje posla. Nije nikada ugrožavao u prometu i iskreno se kaje zbog postupka kojeg je napravio. Moli sud da mu pomogne u ovoj situaciji i obećava da se takvo nešto više neće ponoviti. Novčanu kaznu je voljan podmiriti.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom II PPRP Zagreb broj 211-07/24-4/68386 od 19. studenog 2024., pravomoćnom 19. studenog 2024. za prekršaj iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru od 3 mjeseca, dok mu je novčanu kaznu i troškove postupka potvrdio. Ovo iz razloga što je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Naime, prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Pag u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.