REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-161/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja CAFFE BAR PARKIĆ j.d.o.o. Osijek u stečaju, Krstova ulica 97A, MBS: 030282810, OIB: 20556699302, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Monika Trkulja, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Josipa Kozarca 56, Bukovlje, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Hrvatske Republike 21, Osijek, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa EB, službena osoba, radi suzbijanja neprijavljenog rada, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu 19. veljače 2025. radi poništenja rješenja tuženika, KLASA: UP/I 116-02/25-01/16, URBROJ: 443-02-01-11-25-1 od 16. siječnja 2025.

2. Uvidom u eSpis i Sudski registar sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj St-186/2025-16 od 25. lipnja 2025. otvoren i zaključen stečajni postupak nad dužnikom CAFFE BAR PARKIĆ j.d.o.o. Osijek, Krstova ulica 97A, MBS: 030282810, OIB: 20556699302, te je za stečajnog upravitelja imenovana Monika Trkulja, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Josipa Kozarca 56, Bukovlje.

3. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-25/10995-2 od 12. rujna 2025. brisan je subjekt CAFFE BAR PARKIĆ j.d.o.o. za usluge u stečaju.

4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" br. 36/24 – dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad tužitelj umre ili prestane postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari ne može nastaviti. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da će rješenje o obustavi spora sud dostaviti svim strankama u sporu te nasljednicima odnosno pravnim sljednicima tužitelja koji je umro ili prestao postojati, nakon što oni budu utvrđeni.

5. Obzirom da je tužitelj prestao postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari ne može nastaviti valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.

6. Kako tužitelj nije uspio u upravnom sporu, primjenom članka 147. stavak 1. ZUS-a, valjalo je u pogledu troškova spora odlučiti kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

U Osijeku 10. veljače 2026.

Sutkinja

Blanka Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. ZUS-a); dok se postupak po žalbi o obustavi spora ne završi, na rokove za poduzimanje radnji te na prava stranaka na odgovarajući način primjenjuju se pravila o prekidu spora. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po stečajnoj upraviteljici - uz podnesak zainteresirane osobe

2. Tuženiku - uz podnesak zainteresirane osobe

3. Zainteresiranoj osobi