Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-665/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sanji Godek-Glavina, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, izvan ročišta, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik neregistriranog radnog stroja motokultivatora SUPER SPECIJAL marke: LABIN PROGRES-TPS, proizveden 1985., težak 195 kg, zelene boje, broja šasije: [broj šasije], broj getribe: 01-10-4-0-0100,10A, zajedno s pogonskom prikolicom, koji je kupio od tuženice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 3. studenog 2025. pa temeljem ove presude navedeni radni stroj s pogonskom prikolicom može registrirati na svoje ime i vlasništvo kod nadležnog tijela tj. Stanice za tehnički pregled.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice u kojoj navodi da je vlasnik neregistriranog radnog stroja motokultivatora SUPER SPECIJAL marke: LABIN PROGRES-TPS, proizvedenog 1985., težak 195 kg, zelene boje, broja šasija: [broj šasije], broj getribe: 01-10-4-0-0100,10A, zajedno s pogonskom prikolicom. Navodi da je predmetno vozilo stekao kupnjom od tuženice o čemu su sačinili kupoprodajni ugovor od 3. studenoga 2025. u kojem nisu upisani svi podaci za predmetni stroj pa tako ni broj šasije. Tuženica je navedeni radni stroj kupila u Sloveniji od TV temeljem kupoprodajnog ugovora od 15. listopada 2025. u kojem nisu upisani svi potrebni podaci. Tuženica je isti stroj kupila neregistriran te nije posjedovala dokument odnosno račun o kupovini navedenog radnog stroja tako da ga je tužitelj kupio također neregistriranog i bez računa u namjeri da će ga registrirati, no u Stanici za tehnički pregled rečeno mu je da stroj ne može registrirati jer nema svu potrebnu dokumentaciju. Prema saznanjima tužitelja navedeni stroj nikada nije bio registriran u [adresa], a kupljen je neregistriran u Sloveniji. S obzirom na to da tužitelj želi registrirati predmetni stroj, predlaže da sud, po provedenom postupku, donese odluku kao u izreci.
2. U podnesku od 22. siječnja 2026. tuženica navodi da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev radi utvrđenja tužiteljevog vlasništva radnog stroja potvrđujući točnim sve što je u tužbi napisano te priznaje da je tužitelju prodala neregistrirani radni stroj, a ona ga je prethodno kupila u Sloveniji.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), zbog čega je s obzirom na ovo priznanje tužbenog zahtjeva valjalo odlučiti kao u izreci presude odnosno donijeti presudu kojom je u cije losti prihvaćen tužbeni zahtjev. Kod toga se napominje da presuda ne sadrži paricijski rok tj. rok za dobrovoljno ispunjenje tražbine (15 dana kako se to predlaže u tužbenom zahtjevu), a to iz razloga što ovom presudom tuženici nije naloženo ispunjenje bilo kakve činidbe zbog čega bi joj trebalo ostaviti rok za dobrovoljno ispunjenje, već je sam tužitelj ovlašten da vozilo registrira na svoje ime.
U Varaždinu 10. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1/ Tužitelj po punomoćnici Sanji Godek-Glavina iz Koprivnice
2/ Tuženica EV, [adresa]
