REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pn-31/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužiteljice ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Kristini Rakuša, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanom po punomoćniku Davoru Bubalo, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-36/2023.

II. Prekinuti postupak nastavit će se kada parnični postupak koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu vodi pod poslovnim brojem Pn-36/2023, pravomoćno završi ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovom postupku jest zahtjev tužiteljice prema tuženiku radi isplate iznosa od 6.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime pretrpljene neimovinske štete, zatim iznos od 523,10 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime pretrpljene imovinske štete uz troškove postupka.

2. Naime, u podnesenoj tužbi tužiteljica navodi da je 26. ožujka 2022., došlo do puknuća vodovodne cijevi na koju su spojeni svi stanovi na adresi [adresa] te je stoga opskrba vodom zatvorena. Utvrđeno je da je do puknuća cijevi došlo ispod stana tužiteljice koji se nalazi u niskom prizemlju zgrade. Radi sanacije puknuća angažirano je društvo Ases usluge d.o.o., Sesvete, Pirinova ulica 46, OIB: 28315107902, koje je s radovima započelo 28. ožujka 2023.

3. Tužiteljica nadalje navodi da je radi sanacije vodovodne cijevi Ases usluge d.o.o., u stanu tužiteljice iskopalo prvobitno rupu, a zatim i kanal duljine oko tri metra, dubine oko 1 metar te širine oko 60 centimetara. Tužiteljica ističe da Ases usluge d.o.o. nakon završetka radnog vremena nije zaštitilo i osiguralo kanal, iako je isti zbog svojih dimenzija i položaja predstavljao opasnost za tužiteljicu i njezinog supruga. Naime, upravo zbog propusta Ases usluge d.o.o. da zaštiti i osigura predmetni kanal dana 29. ožujka 2022. u kanal je pao suprug tužiteljice pri čemu je pretrpio lakše tjelesne ozljede. Tužiteljica nadalje navodi da je idući dan u prisustvu radnika obavijestila inženjera ĆU, međutim kanal niti sljedećeg dana nije osiguran te je u noćnim satima u njega upala tužiteljica prilikom čega je zadobila teške tjelesne ozljede, radi kojih joj je trebala fizikalna i farmakološka terapija, trebala je mirovati te nije mogla obavljati svakodnevne poslove bez pomoći drugih osoba. Tužiteljica navodi da je o navedenom događaju obaviještena i policija te je sastavljen policijski zapisnik. Nadalje, tužiteljica ističe da je radi neosiguravanja gradilišta od strane Ases usluge d.o.o., pretrpjela teške ozljede te je osim toga pretrpjela štetu i na svojoj imovini.

4. Nadalje, tužiteljica navodi da je već podnijela tužbu kod ovog suda protiv Ases usluge d.o.o., koji se postupak vodi pred naslovnim sudom pod poslovnim brojem Pn- 36/2023 u kojem tuženik u ovom postupku sudjeluje kao umješač, dok je predmetnu tužbu podnijela radi činjenice da je tuženik solidarno odgovoran i pasivno legitimiran za naknadu štete.

5. U odgovoru na tužbu od 9. travnja 2024., tuženik je osporio pasivnu legitimaciju kao i visinu tužbenog zahtjeva.

6. Na ročištu održanim pred ovim sudom 15. srpnja 2025., punomoćnik tuženika predložio je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pn-36/2023, budući se radi o činjenično i pravno povezanim predmetima. Punomoćnica tužiteljice navela je da se protivi prijedlogu tuženika za prekid postupka, budući iz dostavljene police jasno proizlazi pasivna legitimacija tuženika te okolnosti da tuženik ima regresno pravo prema svom osiguraniku.

7. Uvidom u spis ovog suda poslovnog broja Pn-36/2023, utvrđeno je kako je tužiteljica 21. veljače 2023., podnijela tužbu protiv Ases usluge d.o.o., radi istog štetnog događaja koji je predmet ovog postupka. Naime, u podnesenoj tužbi u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pn-36/2023, također se navodi da je 26. ožujka 2022., došlo do puknuća vodovodne cijevi na koju su spojeni svi stanovi na adresi [adresa], da je do puknuća cijevi došlo ispod stana tužiteljice, da je radi sanacije puknuća angažiran Ases usluge d.o.o., koji je u stanu tužiteljice iskopao prvo rupu zatim i kanal, koje nakon završetka radnog vremena nije zaštitio i osigurao kanal u kojeg je prvo upao suprug tužiteljice te potom i sama tužiteljica kojom prilikom je zadobila teške tjelesne ozljede. Također, u navedenom postupku tužiteljica potražuje iznos od 6.000,00 EUR uz zakonske zatezne kamate na ime neimovinske štete te iznos od 523,10 EUR na ime pretrpljene imovinske štete uz zakonske zatezne kamate. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio sve navode iz tužbe i tužbu u cijelosti. Također, uvidom u spis Pn-36/2023, utvrđeno je da je tuženik Ases usluge d.o.o., imao policu osiguranja opće odgovornosti kod tuženika u ovom postupku.

8. Budući da okolnost postoji li odgovornost osiguranika tuženika Ases usluge d.o.o., predstavlja prethodno pitanje u smislu članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) za predmetni postupak te da se o navedenom pitanju pred ovim sudom već vodi postupak pod poslovnim brojem Pn- 36/2023, to je na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP i članka 215. stavak 4.

ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.