REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp - 89/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe " Pušina " d.o.o. OIB 60825456327 , sa sjedištem u [adresa], zastupana po ZN – prokurist u pravnoj osobi zbog prekršaja iz 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24- 4/105638 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 28. studenoga 2024. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 10. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: " Pušina " d.o.o. OIB 60825456327 , sa sjedištem u [adresa], zastupana po ZN – prokurist u pravnoj osobi
kriva je
I što je dana 4. svibnja 2024. u 00:01 sati u mjestu Imotski, Put Gaja 2A ( vozila N1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] ) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 19. 04. 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250 st. 11 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ) joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 Eura ( četiristo eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljena pravna osoba dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , okrivljena pravna osoba se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 28. studenoga 2024. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/105638 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba, zastupana po prokuristu ZN je navela da je točno da je vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu pravne sobe " Pušina " d.o.o. te da je došlo do previda i isteka važenja prometne dozvole za predmetno vozilo 19. 04. 2024. , tada je automobil bio neispravan i čekali su mehaničara da napravi servis i došlo je do toga da predmetno vozilo nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole produžili niti odjavili vozilo. Navedeno vozilo su odmah registrirali kada je bio napravljen popravak.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid izvadak iz sudskog registra, izvadak iz središnjeg informacijskog sustava registracije vozila – pretraga po vozilu i dokumentu MUP RH te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Prema izlist MUP-a RH – pretraga po vozilu i dokumentu, a koji prileži spisu, razvidno je da pravna osoba kao vlasnik vozila N1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.4.2024. ) istu produžila niti odjavila vozilo zbog čega su u djelu okrivljene pravne osobe nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istoj je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu pravnu osobu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljene pravne osobe da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 10. veljače 2026.
Zapisničar:
S U D A C:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenoj pravnoj osobi
- u spis
