Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-867/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste JV, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/2986 od 31. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 10. veljače 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektroničar, zaposlen u Klimatizaciji Ljubić d.o.o., oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 12. prosinca 2024. u 13:10 sati u Žažini, u Zagrebačkoj ulici, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje koristio mobitel koji je držao desnom rukom na desnom uhu i umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 65,00 € (šezdeset pet eura)

Uvidom u detalje transakcije na ime BV od 17. prosinca 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, a u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret te se novčana kazna smatra izvršenom.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/2986 od 31. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je sud predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da ne osporava da je 12. prosinca 2024. upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] krećući se cestom kroz mjesto Žažina i da je koristio mobitel držeći ga desnom rukom na desnom uhu. Zaustavila ga je policija, a istovremeno je zaustavljen i GV koji se upravljajući vozilom kretao ispred njega. Naveo je da je htio odmah platiti kaznu ali policajcima nije radio POS uređaj pa je dobio izvješće o počinjenom prekršaju i uplatnicu, a to isto je dobio i GV. Iskazao je da je uzeo obje uplatnice i internet bankarstvom 17. prosinca 2024. platio obje kazne, ali je prilikom uplate upisao isti poziv na broj na obje kazne. Iskazao je da kazne nije uplatio u roku od tri dana jer je bio vikend. Ipak smatra da je platio svoju novčanu kaznu i da nema potrebe da ga se opet kažnjava već se treba izvršiti preknjiženje njegove uplate na ispravni broj za plaćanje. Iskazao je da je kopije izvršenih uplata priložio uz svoj prigovor.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao detalje transakcije na ime BV od 17. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, detalje transakcije na ime GV, dopis Policijske postaje Sisak od 25. ožujka 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u detalje transakcije na ime BV i detalje transakcije na ime GV od 17. prosinca 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik 17. prosinca 2024. platio obje kazne, ali da je prilikom uplate upisao isti poziv na broj na obje kazne.

5. Uvidom u dopis Policijske postaje Sisak od 25. ožujka 2025. sud je utvrdio da je uvidom u informacijski sustav MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno da je okrivljenik platio novčanu kaznu 17. prosinca 2024. u iznosu od 65,00 eura na krivu obavijest o počinjenom prekršaju te da je istu platio van roka jer je rok za plaćanje tri dana. Vidljivo je da je uplata vidljiva na obavijesti o počinjenom prekršaju broj 000235337919 koja je na ome VV.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je u obrani, u bitnom, naveo da je platio pola izrečene kazne na krivu obavijest o počinjenom prekršaju, te da je istu platio 17. prosinca 2024. jer je bio vikend, a isto proizlazi i iz dopisa Policijske postaje Sisak od 25. ožujka 2025. Okrivljenik nije poricao da je za vrijeme vožnje koristio mobitel koji je držao desnom rukom na desnom uhu. Iz tako provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

8. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 196. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je uvidom u detalje transakcije na ime BV od 17. prosinca 2024 utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, a u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret te se novčana kazna smatra izvršenom.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s