Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4514/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽH zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/53112, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 23. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, pomorac, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v a  j e

što je dana 26. ožujka 2025. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila L3, marke Kawasaki, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev

- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije broj: 211-07/25-8/63925, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 10. ožujka 2025. do 25. ožujka 2025., dana 26. ožujka 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. oćujka 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar je podnijela obavezni prekršajni nalog pod brojem, KLASA: 211-07/25-4/53112, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 23. svibnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 10. veljače 2026. iskazao kako se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret zbog toga što je on vlasnik vozila. Međutim ističe da tim motorom nije upravljao on, nego jedan potencijalni kupac, pa je njemu bilo "glupo" dati podatke te osobe, jer on taj motor na kraju nije kupio. Ističe da mu je iznos kazne previsok jer je trenutno bez primanja, pošto je zadnji ukrcaj na brod koji je imao, bio neuspješan jer mu se izgubila prtljaga, tako da se morao vratiti kući. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela pa da mu kaznu koliko je to moguće umanji.

3. Sud je pročitao prigovor ls 3, podatci o vozaču ls 4 i 8, povratnica- dostavnica ls. 5-9, obavijest o počinjenom prekršaju ls 10-11 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 12-13

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno obrasca podatci o vozaču na ls. 8 iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, već je naveo kako je riječ o S iz [adresa] koji je došao kao potencijalni kupac motora, provozao se, a on osobi ne zna prezime i da kao vlasnik vozila snosi odgovornost i pristaje platiti novčanu kaznu, Sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost uzimajući u obzir da nije kažnjavan za isto djelo prekršaja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis