REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kžm-2/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnika JG, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 21. studenog 2024. broj Km-14/2022-20, u sjednici održanoj 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u dijelu odluke o maloljetničkoj sankciji, te se optuženom mlađem punoljetniku JG, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., zbog kojih je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) izriče pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, te se na temelju članka 28. stavka 2. ZSM određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako optuženi mlađi punoljetnik JG za vrijeme 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, optuženi mlađi punoljetnik JG je proglašen krivim zbog dvaju kaznenih djela prijetnje, iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i u vezi s člankom 51. KZ/11. Primjenom članka 28. ZSM., optuženiku je izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora u trajanju tri mjeseca, koji se neće izvršiti ako optuženi mlađi punoljetnik za vrijeme jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Primjenom članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 145. stavkom 1. točkom 6. ZKP/08., optuženiku mlađem punoljetniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 30,00 eura, u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08., s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti "u smislu žalbenih navoda".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici i vraćen je bez očitovanja.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud, odlukom o kazni, prekoračio ovlast koju ima po zakonu, čime je ostvar io povredu kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08.
6.1. Premda je na sjednici vijeća 21. studenog 2024. i sam državni odvjetnik predložio izricanje maloljetničke sankcije koja je pobijanom presudom zatim nepravilno i izrečena, prvostupanjski sud je nekritički prihvatio taj prijedlog, neopravdano zanemarujući odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZSM., a time je počinio istaknutu povredu kaznenog zakona. Naime, opravdano ističe žalitelj kako je, sukladno odredbi članka 28. stavka 2. ZSM, prilikom izricanja pridržaja maloljetničkog zatvora, maloljetničkog zatvora, pa tako i smislu njegovog trajanja, moguće izreći tek naknadno i pod uvjetima koji su propisani tom odredbom.
7. Sukladno članku 478. ZKP/08., u vezi s člankom 3. ZSM, kako žalba zbog povrede kaznenog zakona, sadrži u sebi i žalbu zbog odluke o izrečenoj maloljetničkoj sankciji, to je ovaj drugostupanjski sud razmatrao i sankciju koja je izrečena optuženiku mlađem punoljetniku.
7.1. Prvostupanjski sud je, pravilno prihvaćajući izmijenjeni prijedlog državnog odvjetnika, koji se priklonio argumentiranom mišljenju stručne savjetnice suda, kao i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pravilno imao u vidu i iskreno priznanje, žaljenje i kajanje optuženika mlađeg punoljetnika, koji je u potpunosti prihvatio predloženo izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora. Isto tako, sud prvog stupnja je pravilno vodio računa o znatnom proteku vremena od počinjenja kaznenih djela, kao i da je optuženi mlađi punoljetnik u međuvremenu postao potpuno samostalan i nije mu potrebna pomoć u osnaživanju za samostalan i uredan život, već dulje vrijeme je zaposlen i od predmetne inkriminacije se nije pojavljivao kao počinitelj bilo prekršaja bilo kaznenih djela.
7.2. Stoga, prema stavu i ovog drugostupanjskog suda, izrečeni pridržaj maloljetničkog zatvora primjeren je svim okolnostima konkretnog slučaja, imajući u vidu svrhu maloljetničkih sankcija iz članka 6. stavka 2. ZSM, kao i da je, sukladno odredbi članka 28. stavka 1. ZSM, opravdano smatrati da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može optuženika mlađeg punoljetnika odvratiti od daljnjih kaznenih djela.
8. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.
8.1. Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni ostale povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Stoga je, imajući u vidu izloženo, po pravilnoj primjeni zakona, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni, te je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 3. ZSM, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Velika Gorica, 10. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
