REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2139/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/63415, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 27. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/63415, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 27. lipnja 2025., kao neosnovan.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centi), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar-Bistrica, podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/63415, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 27. lipnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog po članku 199. stavku 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je 21. lipnja 2025. u 0,55 sati upravljao osobnim automobilom u Novom Golubovcu te mu je prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,58 g/kg. U potpunosti priznaje počinjeni prekršaj te se zbog toga kaje. Prigovor podnosi isključivo zbog toga što mu novčana kazna od 500,00 eur predstavlja veliki trošak. Osim toga, vozačka dozvola mu je neophodna u poslovnom i privatnom životu. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru i ublaži novčanu kaznu te da će i najmanja novčana kazna ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. S obzirom na to da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, a između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, odnosno zbog upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne te sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći novčanu kaznu veću od zakonom propisane minimalne kazne kako bi se postigla svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
6. Nadalje, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u kojem predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom na to da prema članku 199. stavku 11. točci 3. ZSPC-a će se vozaču izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Imajući u vidu navedenu odredbu sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, kako bi se onemogućilo okrivljenika da ponovnim upravljanjem vozila pod utjecajem alkohola ugrožava sigurnost prometa na cestama.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 9. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
