Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-366/2025-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Borčić zadruge, Budak 41, Gospić, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba prema tuženiku Borčić zadruzi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika Borčić zadruge, GŽ , TŽ i SŽ radi utvrđenja prava vlasništva. Predmet je razdvojen rješenjem P-364/2025-2 od 5. prosinca 2025. (list 14 spisa) i nastavljen pod ovim poslovnim brojem samo protiv tuženika Borčić zadruge.
2. Prema odredbi čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) sud je dužan, u tijeku cijelog postupka, paziti po službenoj dužnosti, između ostalog, može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
3. Tijekom prethodnog ispitivanja tužbe je utvrđeno, uvidom u sudski registar, da Borčić zadruga u njega nije upisana.
4. Naime, stupanjem na snagu Odluke AVNOJ-a, o ukidanju pravnih propisa koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije („Službeni list“ DFJ, br. 4/45) sa 6. siječnjem 1941. kućne zadruge su prestale pravno postojati i pravna pravila Zakona o kućnim zadrugama iz 1889. se više ne mogu primjenjivati. Imovinski odnosi između članova bivše kućne zadruge imaju se rješavati po načelima i propisima građanskog prava, što znači i po odredbama Zakona o nasljeđivanju. Da bi se mogla voditi parnica o stvari čiji je upisani vlasnik još uvijek kućna zadruga, potrebno je utvrditi tko je na dan 6. travnja 1941. bio član zadruge. Te članove zadruge, ako su umrli, nasljeđuju njihovi zakonski nasljednici, koji imaju stranačku sposobnost u postupcima u kojima bi inače stranka bila zadruga da još postoji.
5. Kako je tužba podnijeta protiv zadruge koja nije postojala u trenutku podnošenja tužbe, to predstavlja neotklonjiv nedostatak iz čl. 83. st. 5. ZPP-a. Zbog toga tužbu treba odbaciti, što je zaključak u skladu sa pravnim shvaćanjem sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. broj Su-IV- 16/2021-14.
U Gospiću 10. veljače 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
