Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-141/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica ŠKS u Odvjetničkom društvu Leko&partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-3752/2025 od 5. svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 iznos od 52,00 EUR (pedeset dva eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku

- na iznos od 9,52 eura od 1. rujna 2024.

- na iznos od 10,62 eura od 1. listopada 2024.

- na iznos od 10,62 eura od 1. studenog 2024.

- na iznos od 10,62 eura od 1. prosinca 2024.

- na iznos od 10,62 eura od 1. siječnja 2025.

do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-3752/2025 od 5. svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 iznos od 54,20 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 10. veljače 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 106,20 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3752/2025 od 5. svibnja 2025. (list 16 spisa).

1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 20 spisa) u kojem je osporio osnovu i visini tužbenog zahtjeva, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.

2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-141/2025-7 od 20. listopada 2025. (list 46-48 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je naveo da je dio dugovanog iznosa podmiren izravnom uplatom ovrhovoditelju, a preostali dio je već naplaćen putem ovršnog postupka stoga je cjelokupni dug u potpunosti podmiren.

4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 30-32 spisa) pravno i činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da je tužitelj u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio da je tuženik vlasnik/posjednik rtv prijamnika, a da potraživanje tužitelja nije plaćeno, odnosno da je tuženik nakon utuženja platio iznos od 54,20 eura stoga je tužitelj u plaćenom dijelu povukao tužbeni zahtjev.

4.1. U podnesku od 5. prosinca 2025. (list 67 spisa) tuženik je obavijestio sud da je podmirio dugovanje za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. te o tome dostavio dokaz u spis.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. (lis 12 spisa), ispis iz evidencije tužitelja (list 33 i 61 spisa), presliku prijave prijamnika (list 34 i 62 spisa), saldo-konti kartica (list 35-40 i 55-60 spisa) i ispis bankovnog naloga (list 68 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 106,20 eura s osnove rtv pristojbe za razdoblje ožujak - prosinac 2024. i pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

7. Tuženik ne spori osnovu tužbenog zahtjeva već spori njegovu visinu navodeći da je tijekom ovršnog postupka tužitelj djelomično namiren, a u preostalom dijelu tužitelj je namiren uplatom 14. travnja 2025. u iznosu od 54,20 eura. Tužitelj ne spori da je tuženik 14. travnja 2025. platio dio glavničnog potraživanja u iznosu od 54,20 eura, međutim potražuje daljnjih 52,00 eura s obzirom je vrijednost utuženog tražbine 106,20 eura koliko je iznosio dug tuženika u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu.

7.1. Dakle, glede preostalog iznosa od 52,00 eura tuženik nije dokazao da je platio stoga je isti navedeni iznos dužan platiti tužitelju s obzirom da je tuženik vlasnik/posjednik rtv prijamnika (što isti ne spori) stoga je u tom dijelu održan platni nalog na snazi sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-3752/2025 od 5. svibnja 2025. za dio tužiteljeve tražbine za kolovoz – prosinac 2024., o čemu je odlučeno u točki I. izrijeke rješenja.

8. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-3752/2025 od 5. svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 54,20 eura i pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s obzirom je navedeni iznos tuženik platio dana 14. travnja 2025. a tužitelj u tom dijelu smanjio tužbeni zahtjev te u dijelu troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).

8.1. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), i jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT) odnosno ukupno 150,00 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.

Ivanec, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e -komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – e-komunikacijom

2. tuženik – ŠK