Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-419/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 10. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 22. prosinca 2025. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavio popis svoje imovine pa se temeljem odredbe čl. 79. c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, dalje ZSP) smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača.

3. Sud je objavio Oglas broj Sp-419/2025-2 dana 22. prosinca 2025. godine kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave Oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

4. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za ostvarenje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

5. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP- a).

6. Odredbom članka 79. m ZSP taksativno je navedeno u kojima će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.

7. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstvo financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.

8. Sud je vanjskom provjerom, iz dostavljenih podataka FINA-e prema podacima o dohocima i primitcima utvrdio da je potrošač u 2025. primio 217,60 eur dohotka od imovine i imovinskih prava, 135,00 eur doplatka za djecu i novčani primitci za opremu novorođenog djeteta, 12.207,72 eur socijalne potpore i 26,66 eur naknade za troškove stanovanja, u 2024. primio 363,60 eur dohotka od imovine i imovinskih prava i 11.703,65 eur socijalne potpore, u 2023. primio 5.878,87 eur socijalne potpore.

9. Vlasnik je više transakcijskog računa i zaštićenih računa koji su blokirani, odnosno na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe. Vanjskom provjerom nadalje je utvrđeno da potrošač nije vlasnik neodjavljenih vozila, plovila, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, obračunate dividende, niti druge imovine koja bi se mogla unovčiti.

10. Prema podacima ZIS-a utvrđeno je da je potrošač Ugovorom o kupoprodaji u korist treće osobe koji je sastavljen u obliku javnobilježničkog akta kod javnog bilježnika Broisa Godžirova pod brojem: OU-228/2024-1 od 8. srpnja 2024. nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica u selu površine 5081 m2 (ranije z. k. ul. br. [broj ZK uloška]) prodao kupcu nalodobnom GH iz [adresa].

11. Sud je u ovom postupku dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, kojim putem je utvrđeno da je 2024. godine raspolagao svojim nekretninama koje su upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je protivno odredbi čl. 79. f st. 2. ZSP-a. Sud smatra da je prodajom nekretnina mogao podmiriti dugovanje po neizvršenim osnovama za plaćanje (glavnica 718,72 eur, trošak 283,33 eur i 455,20 eur kamate i naknade za provedbu 13,28 eur) i osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu od 5.884,64 eur – glavnica, 1.472,83 eur trošak i kamate 3.045,07 eur i naknade za provedbu FINI 250,39 eur. Ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja – odluci nadležnog tijela.

12. Kako iz utvrđenih podataka nedvojbeno proizlazi da je ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2. st. 1. i 2., te odredbe čl. 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

Našicama, 10. veljače 2026. godine

Viši sudski savjetnik:

Eva Nekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač putem e-Oglasne ploče

3. FINA - nakon pravomoćnosti