Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-221/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marie Šaban, u kaznenom predmetu protiv optuženika DC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO- DO-63/2025 od 24. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 29. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, JC te optuženika DC i njegove braniteljice, odvjetnice Darije Božinović iz Zagreba, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik DC, zvani " D", sin J i FC r. F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, ugostitelj, sa srednjom ugostiteljskom školom, zaposlen u Narodnoj skupštini kao konobar, sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, na adresi prebivališta živi sa roditeljima u njihovoj kući, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I.

što je, dana 11. ožujka 2025. oko 20:50 sati na području općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru sa ŽC te drugom nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od 1.500,000 eura, koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u osobno vozilo marke "VW" model "Jetta" BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 7 osoba bez osobnih dokumenata, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole, prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji, kada je zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica,

II. dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik DC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku DC izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 11. ožujka 2025. do 21. ožujka 2025.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženom DC se izriče kao sporedna, novčana kazna u visini od 400 (četiristotine) dnevnih iznosa optuženika u visini od 10,00 (deset) eura što iznosi 4.000,00 (četiritisuće) eura.

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, optuženik DC je dužan novčanu kaznu platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11, oduzima se od optuženika privremeno oduzeti mobilni telefon marke "Iphone 13 Pro Max", sive boje, serijskog broja HLX2f9j001, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], nepoznatog telefonskog operatera, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik DC dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-63/2025 od 24. travnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, posl. broj Kov-60/2025-9 od 30. srpnja 2025. (str. 158-159 spisa), teretilo je optuženika DC za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP-a, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 172 spisa), optuženik DC je iskazao kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivim.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik DC je iskazao (str. 172 spisa) kako će se u postupku braniti šutnjom, pa su obzirom na takav način obrane reproducirane snimke njegovih ranijih iskaza, danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica, dana 12. ožujka 2025. (str. 87 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO, dana 13. ožujka 2025. (str. 98 spisa).

Pri tim ispitivanjima optuženik je u bitnom iskazao kako mu je prijatelj Ž ponudio posao, pa se našao s istim i još jednom muškom osobom, koju je tada prvi put vidio, a koja mu se predstavila kao A, gdje su dogovorili da preveze neke ljude. U tom trenutku još nije znao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata. Otišao je s Milanom u rent-a-car, gdje su unajmili vozilo te se našli sa osobom po imenu ŽC, a za koju je u Postaji granične policije Korenica saznao da se preziva ŽC, sa kojom su dogovorili detalje prijevoza. Nakon toga, po uputama organizatora prijevoza, najprije je otišao u Zagreb, a potom na danu mu lokaciju koja je bila na njemu nepoznatom mjestu, u šumi, gdje je trebao preuzeti migrante, no njih je prije njega preuzela policija, pa se po dogovoru sa organizatorima vratio u Zagreb. Sutra su ga ponovno kontaktirali te mu dali novu lokaciju za preuzimanje ilegalnih migranata, pri čemu su mu rekli da će ovaj put ispred njega ići jedan automobil koji će mu dojavljivati lokacije policije. Kada se uputio na novu lokaciju, nakon prolaska kroz Gospić, vidio je automobil marke Audi koji mu je trebao biti prethodnica. Po dolasku na lokaciju preuzimanja ilegalnih migranata, koja je bila u šumi, u vozilo je ušlo sedam osoba te je krenuo sa njihovim prijevozom, slijedeći upute organizatora. Međutim, kako se sve odvijalo na šumskom putu, zbog lošeg signala nije dobivao poruke i navigacija mu se počela gubiti, tako da se izgubio. Krenuo je nazad na prethodnu lokaciju, kako bi se našao sa prethodnicom, koja ga je trebala izvesti na glavni put, ali je tad zatečen po policijskim službenicima. Kako je iskazao, organizatori su mu obećali novčanu naknadu u iznosu od 1.500,00 eura, koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu. Iako u početku nije znao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, saznao je to prije nego što su se A i on našli sa ŽC, kada su mu pobliže objašnjeni detalji. Kako je iskazao, žao mu je što je prihvatio tu ponudu i time sebi i svojoj obitelji stvorio probleme, ali se na počinjenje djela odlučio zbog loše financijske situacije.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće Postaje granične policije (dalje: PGP) Korenica od 11. ožujka 2025., o postupanju policijskih službenika (str. 16-17 spisa), zapisnik PGP Korenica od 11. ožujka 2025., o očevidu sa ispisom fotografija (str. 18-30 spisa), zapisnik PGP Korenica od 12. ožujka 2025., o očevidu, sa ispisom fotografija (str. 31-58 spisa), potvrde PGP Korenica od 11. ožujka 2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika ( str. 65-66 spisa), zapisnik PGP Korenica od 12. ožujka 2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika ( str. 67-68 spisa), preslika prometne dozvole BiH na ime AC ( str. 72-73 spisa), preslika dokumenata na ime DC ( str. 74-76 spisa), preslika ugovora o pozajmici automobila ( str. 77 spisa), preslika računa hotela "Admiral" (str.78 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca ( str. 79-85 spisa), zapisnik PGP Korenica od 21. ožujka 2025., o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (str.136 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka, pročitani su podaci iz kaznene evidencije za optuženika ( str. 166 spisa).

6. Optuženik DC očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što su reproducirane snimke njegovih ranijih iskaza, danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PGP Korenica, 12. ožujka 2025. (str. 87 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO, 13. ožujka 2025. (str. 98 spisa), a pri kojima je iskazao kako je po prethodnom dogovoru sa ŽC i drugom nepoznatom osobom, dogovorio prijevoz ilegalnih migranata, pri čemu je na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u vozilo preuzeo sedam ilegalnih migranata, te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji, a za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu od 1.500,00 eura, koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, sud je cijenio kako su takvo očitovanje o optužbi i reproducirani iskazi potpuni i sukladni u postupku prikupljenim dokazima.

7. Slijedom izloženog, osnovom očitovanja DC o optužbi, te njegovih ranijih iskaza koji su na raspravi reproducirani, koji iskazi su u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja, sud je cijenio u postupku nesporno utvrđenim kako je optuženik DC, onako kako mu je i stavljeno na teret optužnicom, dana 11. ožujka 2025. oko 20:50 sati na području općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru sa ŽC te drugom nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za unaprijed dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od 1.500,000 eura, koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u osobno vozilo marke "VW" model "Jetta" BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 7 osoba bez osobnih dokumenata, te ih prevozio prema neutvrđenoj lokaciji, kada je zatečen po policijskim službenicima PGP Korenica, čime je s izravnom namjerom, svjestan obilježja djela, ali želeći njihovo ostvarenje, jer iz njegovog iskaza nesporno proizlazi da je znao da prevozi ilegalne migrante, dakle osobe koje su prethodno ilegalno, mimo granične kontrole ušle u Republiku Hrvatsku, a koje je prevozio radi dobivanja obećane mu novčane naknade, svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.

8. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje djela, još pri prvom ispitivanju, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, zatim pri tim ispitivanjima izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, kao i njegova dosadašnja neosuđivanost u Republici Hrvatskoj, pri čemu je valjalo cijeniti, u nedostatku suprotnog dokaza, da je neosuđivan i svojoj matičnoj državi, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna za njega po vrsti i mjeri bude blaža, optuženik DC osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) godine, pri čemu mu je, primjenom članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Po ocjeni suda, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će kod do sada neosuđivanog optuženika, koji je priznao počinjenje djela i izrazio kajanje zbog počinjenog, ostvariti ciljeve specijalne prevencije, utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku će se uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 11. ožujka 2025. do 21. ožujka 2025.

10. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, temeljem članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku DC je kao sporedna izrečena i novčana kazna u visini od 400 dnevnih iznosa optuženika, kao primjerena težini djela, pri čemu mu je jedan dnevni iznos utvrđen u visini od 10,00 eura, obzirom na njegove mjesečne prihode od najviše 600,00 eura, pri čemu je cijenjeno i da optuženik dio prihoda mora ima i za podmirenje svojih životnih troškova, što čini novčanu kaznu u visini od 4.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, koji rok se cijeni primjerenim za platež iste, obzirom na visinu prihoda koje optuženik mjesečno ostvaruje.

Ukoliko optuženik DC ne plati izrečenu mu novčanu kaznu u naznačenom roku, temeljem članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

11. Sukladno članku 79. stavku 2. i 4. KZ/11, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, koji je optuženik koristio za kontakte sa organizatorom djela i preuzimanje lokacija ukrcaja odnosno iskrcaja ilegalnih migranata, od optuženika DC se oduzima mobilni telefon marke "Iphone 13 Pro Max", sive boje, serijskog broja HLX2f9j001, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], nepoznatog telefonskog operatera, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, budući je oglašen krivim, optuženik DC je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 300,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, koji je uz to i radno sposobna osoba koja može i dodatno privrijediti sredstva potrebna za njihovo podmirenje, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Gospić 29. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća-sudac pojedinac

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-63/2025

2. Opt. DC, [adresa] bb

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Darija Božinović, Zagreb

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti, uz dopis