Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7170/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod brojem : 511-12-24-1-26/2025 od 13. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i LĐ, dj. L, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 13. ožujka 2025. u 00:30 u [adresa] u ugostiteljskom objektu Basket narušavao javni red i mir na način da je kao odgovorna osoba u navedenom ugostiteljskom objektu propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira, odnosno glasno pjevanje gostiju koje se čulo na udaljenosti većoj od 70 metara, iako je to mogao učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod naprijed navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da nije kriv, da nikada nije bio niti ima svojstvo odgovorne osobe u ugostiteljskom objektu Basket na adresi u [adresa], već da je u istom zaposlen kao pomoćni konobar, napominjući da kao konobar i nije mogao spriječiti glasno pjevanje gostiju.
4. U daljnjem je žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, izvadak iz Obrtnog registra Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu, kao i u kompletan spis.
5. Uvidom u Obrtni registar Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu, Sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik bio odgovorna osoba u ugostiteljskom objektu, caffe bar Basket u [adresa] kojeg je vlasnik PĐ.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj negira počin prekršaja, navodeći da on nije odgovorna osoba u ugostiteljskom objektu Basket već samo zaposlenik – pomoćni konobar, dok uvidom u izvadak iz Obrtnog registra nije vidljivo da bi okrivljenik VĐ bio odgovorna osoba u navedenom ugostiteljskom objektu.
7. Prema članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji ili u ugostiteljskoj organizaciji koja propusti spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji odnosno organizaciji, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
8. Slijedom svega naprijed iznijetog u postupanju okrivljenika nisu se obistinila obilježja koja se istom stavljaju na teret radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako je to i navedeno u izreci Presude.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu, 10. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
