Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-138/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/23, 133/2023, 145/2024 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/1403, urbroj: 511-11-09-26-1 od 14. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 10.veljače 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BS, sin B, rođ. **.**.1983. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 14. siječnja 2026. u 12,28 sati u Slavonskom Brodu, Ul. A. Stepinca kbr. 00 kao vozač vozila N1 marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se kolnikom Ul. A. Stepinca od smjeru istoka prema smjeru zapada iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapda prema smjeru istoka,

II čime je počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 41. i 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III PRIMJENJUJE OPOMENA

IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/1403, urbroj: 511-11-09-26-1 od 14. siječnja 2026. donijela je temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik BS u svojoj obrani na ročištu danoj 6. veljače 2026. iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svezi prekršaja za koji se tereti ističem da on15 godina dolazi u navedenu ulicu i sa jedne i sa druge strane i do tog događaja nije znao da je režim promijenjen na način da je sada ulica jednosmjerna. Okrivljenik ističe da sa glavne ceste nije bio u mogućnosti uopće vidjeti postavljeni znak zbog velike reklame od mesnice Bebrinka, te se znak vidi tek kada se uđe u ulicu i kada se ta reklama prođe. Navodi da je on kritične zgode žurio na bankomat i čim je ušao u ulicu i vidio znak htio je izaći u rikverc nazad, ali je policajac bio 50-tak metara s druge strane ulice i mahao mu da stane. Nadalje navodi da je njih 5 zaustavio na istom mjestu. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan i stvarno poštuje prometne propise, a od svojih primanja uzdržava troje mlt. djece i supruga se tek zaposlila. Također ističe da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog njegovog posla, stolar je tako da je njegov posao terenski po naravi, mora prevoziti izrađene elemente namještaja. Moli sud da sve okolnosti uzme u obzir kod donošenja svoje odluke

3. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, te je izvršio uvid u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika , smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Slijedom izloženog sud je u djelu okrivljenika pronašao sva obilježja prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga stoga proglašava krivim i izriče mu odgovarajuću sankciju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena sankcija ukazuje krivnji primjerenom.

8. Okrivljeniku se umjesto propisanih prekršajnih sankcija primjenjuje mjera upozorenja-opomena temeljem članka 41. i članka 43. Prekršajnog zakona jer se s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, kao i imajući na umu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.

9. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom, ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna kao i druge propisane prekršajne sankcije.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla obzirom je obrtnik i njegov posao je po naravi terenski, a od svojih primanja uzdržava sebe i svoju obitelj.

11. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenika je valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužna uzdržavati.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 10.veljače 2026.godine

Zapisničarka

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.