Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-45/2026-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Radnička cesta 41 , OIB 57509775367, protiv ovršenice ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr-1281/2023-76 od 12. prosinca 2025., 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr-1281/2023-76 od 12. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbacuje se kao nepravodobna žalba ovršenice izjavljena protiv rješenja o dosudi istog suda broj Ovr-1281/2023-69 od 10. listopada 2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je pravovremeno podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13,93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. Pazeći po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. st. 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. st. 1. OZ-a na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena nijedna od tih procesnih povreda pa tako niti povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju neosnovano upire ovšenica žalbom , budući da pobijano rješenje sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama koji ne proturječe stanju u spisu te ga je moguće pravno ispitati.

5. Iz prvostupanjskog rješenja proizlazi da je sud rješenje o dosudi broj Ovr- 1281/2023-69 od 10.10.2025. objavio na e oglasnoj ploči suda i na mrežnim stranicama Financijske Agencije sukladno odredbi čl. 103. st. 4. OZ-a. Prvostupanjski sud navodi da je protiv navedenog rješenja o dosudi ovršenica 3.11.2025. podnijela žalbu za koju utvrđuje da je podnesena protekom zakonskog roka od 8 dana računajući od posljednjeg dana objave na e oglasnoj ploči suda sukladno odredbi članka 103. stavak 5. OZ-a, odnosno nakon 21.10.2025. Stoga pozivom na odredbu članka 358. stavak 2. ZPP-a u svezi članka 21. stavak 1. OZ, sud odbacuje žalbu ovršenice kao nepravodobnu.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio žalbu ovršenice kao nepravodobnu.

7. Neosnovani su žalbeni navodi ovršenice da se u okolnostima konkretnog slučaja dostava rješenja o dosudi ovršenici prema odredbi članka 103. stavak 5. OZ - a ne može smatrati urednom protekom tri dana od objave na oglasnoj ploči suda iz razloga jer da ovršenici nije prethodno uredno dostavljen zaključak suda o prodaji pa da je stoga žalba pravodobna.

7.1. Naime, prema odredbi članka 103. stavak 5. OZ-a proizlazi da rješenje o dosudi ne treba biti osobno uručeno, već se sukladno članku 103. stavku 5. OZ -a smatra da je rješenje o dosudi dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji, te svim sudionicima u dražbi, istekom trećeg dana od dana njegovog isticanja na oglasnoj ploči. Međutim citirana zakonska presumpcija o urednoj dostavi rješenja o dosudi primijenit će se samo ukoliko je osobama iz navedene odredbe prethodno uredno izvršena dostava zaključka o prodaji.

7.2. Protivno žalbenim navodima ovršenice iz stanja spisa ovršnog predmeta proizlazi da je zaključak o prodaji od 11.4.2025., poslovni broj Ovr-1281/2023-54, bio uredno dostavljen ovršenici primjenom odredbe članka 143. stavak 1. i 2. ZPP-a prije objavljivanja rješenja o dosudi na oglasnoj ploči suda pa se stoga može smatrati i da je rješenje o dosudi istoj uredno dostavljeno istekom tri dana od dana isticanja na oglasnog ploči sukladno članku 103. stavku 5. OZ-a. Također valja ukazati da je ovršenica bila upoznata sa vođenjem ovršnog postupka, osobno je primila rješenje o ovrsi od 20.12.2023. na adresi u [adresa], koja adresa joj je prijavljena kao adresa prebivališta u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova i na koju je sud prema odredbi članka 143. stavak 1. i 2. ZPP-a pokušao ovršenici obaviti dostavu zaključak o prodaji putem pošte (16.4.2025. i 28.4.2025. te 27.5.2025. i 5.6.2025.) prije stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

8. Slijedom navedenog pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ovršenici uredno dostavljeno rješenje o dosudi od 10.10.2025. objavom na e oglasnoj ploči suda i na mrežnim stranicama Financijske Agencije sukladno odredbi čl. 103. st. 4. OZ-a, dakle 13.10.2025. te da je podnesena žalba ovršenice od 3.11.2025. nepravodobna obzirom da je podnesena izvan žalbenog roka od 8 dana. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbacio žalbu ovršenice pozivom na odredbu članka 358. stavak 2. ZPP-a u svezi članka 21. stavak 1. OZ.

9. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 10. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković