REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18320/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/112462, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: CI, sin C, rođen **.**.1984. u [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 17. lipnja 2025. u 22.55 sati, u Zagrebu, na Ksaverskoj cesti kod kućnog broja 67, parkirao vozilo ZG 5308KJ, ispred kolnog ulaza u dvorište,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-4/112462 izdala je 29. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u pisano obrani naveo da u cijelosti poriče navode iznesene u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu jer su isti netočni odnosno neistiniti budući nije počinio prekršaju koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedenog dana bio parkiran na navedenoj adresi ali nije bio parkiran ispred kolnog ulaza. Smatra da neopreznom promatraču lokacija gdje je bio parkiran može izgledati kao kolni ulaz, a ona to u naravi nije. U prilogu pisane obrane dostavio je Odluku od 1. siječnja 2025. u kojoj u čl. 3. piše da su sporna dvorišna vrata trajno zatvorena. Ističe da se u ovom slučaju radi o parkiranju ispred nečega što nije kolni ulaz pa samim time takvo parkiranje ne predstavlja prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predlaže da se obavezni prekršajni nalog u cijelosti ukine te se oslobodi od optužbe.

3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i razgledao fotografiju osobno vozila ZG 5308KJ i odluku o korištenju dvorišne površine na adresi u [adresa]

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, navodeći, da vozilo nije parkirao ispred kolnog ulaza, dok iz fotografije osobnog vozila ZG 5308KJ, priložene spisu predmeta i koju je sud razgledao ne uočava se mjesto na kojemu je vozilo i na koji način bilo parkirano, niti je to iz iste razvidno, dok je u izvješću o počinjenom prekršaju naznačeno da je vozilo zatečeno parkirano nepropisno, čime se ukazuje na okolnost da okrivljenik nije osobno zatečen u obavljanju radnje navedenim vozilom, a kako drugi dokazi nisu navedeni niti predloženi, to i sud sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da li je okrivljenik počinio opisano djelo prekršaja, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, CI, [adresa],

2. branitelju okrivljenika, Odvjetniku Goranu Batiniću, Zagreb, Trg kralja Petra Svaića 17,

3. tužitelju, PU zagrebačkoj, V policijskoj postaji Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/112462

4. pismohrana, ovdje.