Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8116/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, dipl. pravnik, zaposlen, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28.04.2023. u 10:53 sati u Zagrebu na križanju ulica: Aleja grada Bologne, Podsusedska aleja, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake O, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st.1. kažnjivo po članku 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/25-4/42224 Ur.broj 511-19-44-25 izdala je dana 24.04.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je na križanju ulica: Al. grada Bologne, Podsusedska aleja utvrđeno da se vozio brzinom većom od 34 km većom od dopuštene, tj. vozio je 94 km/h, iako je dozvoljena brzina bila 60 km/h. Žao mu je zbog prekršaja, moli za blagost u kažnjavanju te da ga se oslobodi troškova postupka jer pomaže roditeljima s kojima živi u kućanstvu i opterećen je s dva kredita. Moli da mu se vozačka dozvola oduzme na što kraće vrijeme jer mu je ista prijeko potrebna za obavljanje posla.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest – podaci o vozaču iz koje je vidljivo da je MH osoba koja je dala podatke da je upravo AH upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, te priloženog dokaza i potvrde o kažnjavanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, dok je kao otegotnih okolnosti uzeo u obzir prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući se smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući financijski pomaže roditeljima s kojima živi u kućanstvu i opterećen je s dva kredita te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AH, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje