Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-12130/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, br. 94/18, 42/20, 114/22) kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 2/38081 od 20. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što 12. srpnja 2025. u 00,00 sati u [adresa], u propisanom roku, točnije u roku od 8 dana od nabave nije prijavio oružje C kategorije tj. plinski pištolj marke i modela ZORAKI 917-TD, kalibra 9 mm P.A. tvorničkog broja [serijski broj oružja], a kojeg je bio dužan prijaviti do 12. srpnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22)

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za počinjeni prekršaj

o d u z i m a

- 1 (jedan) komad plinskog oružja (plinski pištolj) A3iZR85YS01-2500040,

bez naknade,

koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske,

I. Policijske postaje Split, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. srpnja 2025.

Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto plinsko oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-2/38081 od 20. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ĆK proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom je dužan na ime troškova postupka uplatiti iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ĆK, pozivan za dane 23. rujna 2025. i 10. veljače 2026. pozivima se nije odazvao.

3. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, sud je 10. veljače 2026. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 20. srpnja 2025., potvrdu o kupnji plinskog pištolja, dopis I. Policijske postaje Split od 20. srpnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje: osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, dok iz odredbe članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).

8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljeni ĆK nije prijavio oružje C kategorije plinski pištolj marke i modela ZORAKI 917-TD, kalibra 9 mm P.A. tvorničkog broja [serijski broj oružja] kojeg je bio dužan prijaviti do dana 12. srpnja 2025., a što nije učinio što nedvojbeno proizlazi iz dokaza koji priležu spisu, odlučeno je i bez ispitivanja okrivljenika koji je pozivan na sud, na koja ročišta nije pristupio, izbjegavao je dolazak, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj te je sud istom izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku navedenom u izreci presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je za počinjeni prekršaj oduzet jedan plinski pištolj marke ZORAKI 917-TD, kalibra 9 mm P.A. tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. srpnja 2025. obzirom da je za počinjeno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen takva mjera propisana kao obvezna, a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto plinsko oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove, a bez naknade okrivljeniku.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.