Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1142/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/22-5/15980 URBROJ: 511-15-10-22-1 od 23. lipnja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 2.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2026. prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 1. lipnja 2022. u 14,30 sati u Vinkovcima, Trg bana J. Šokčevića 4, u ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je u ugostiteljskom objektu brze hrane "Domi" počeo vikati na sav glas na djelatnicu OO riječima:"kako da to jedem bez luka, to je ko kurac bez pizde, ja to neću jesti, boli me kurac",

II. dakle, što je narušavao javni red i mir vikom i galamom,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 26,55 EUR (dvadesetšesteuraipedesetpetcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni se na raspravi kod ovog suda izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako nije navedenog događaja vrijeđao zaposlenicu na način kako mu se to stavlja na teret. Jedino je rekao da neće to jesti bez luka i rekao je "jebe mi se što ćeš ti s tim" jer to inače govori.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja OO, te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka OO (list 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 7-8), obavijest počinitelju prekršaja (list 9), zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka OO od 16. prosinca 2025. (list 20-21), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2026. (list 27).

4. Svjedokinja OO je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dana 16. prosinca 2025., te je iskazala da je kritičnog događaja radila u fast food-u Domi i da je naručio hamburger, a s njim u društvu je bila neka gospođa, te ju je upitala želi li i ona nešto, a da je on povikao, a ona neće ništa, nadalje ga je upitala što želi od priloga i da je odgovorio da želi luk, a ona mu je odgovorila da nemaju luk, te je počeo vikati i psovati i vrijeđati ju i rekao joj je da je glupača i idiotkinja, te se ona uznemirila. Uslikala je pločice njegovog vozila i prijavila policiji. Okrivljenik je imao primjedbu na istinitost iskaza svjedokinje.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da su se u djelu okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, da je u ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je u ugostiteljskom objektu brze hrane "Domi" počeo vikati na sav glas na djelatnicu OO riječima:"kako da to jedem bez luka, to je ko kurac bez pizde, ja to neću jesti, boli me kurac".

6. Nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je dokazano i utvrđeno da je okrivljeni, kritičnog događaja narušavao javni red i mir na način da je neprimjerenim riječima se obratio zaposlenici ugostiteljskog objekta koje je javno mjesto, pa je time ispuni sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je donijeta odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo priznanje, dok za otežavajuću okolnost nije uzeo ništa.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PP Vinkovci KLASA: 211-07/22-5/15980 URBROJ: 511-15-10-22-1

2. Okrivljenom PO

3. Spis