REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-12098/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CV, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o žigu („Narodne novine“ br.: 14/19.), rješavajući o žalbi okrivljene CV podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-5374/2025 od 9. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljene CV, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj CV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, na temelju članka 138. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) koju kaznu je okrivljenica obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Žalba okrivljene CV odbija se kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljena CV obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 eura zbog prekršaja iz članka 138. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

1. Uz kaznu, od okrivljenice su temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona trajno oduzeti predmeti prekršaja prema Potvrdi o privremenom oduzimanju od 5. rujna 2024., klasa: 471-01/2409/111, urbroj: 513-02-1974/31-24-2, poimence pobrojani pod točkom IV. izreke pobijane presude.

1.2. Istom presudom okrivljenica je obvezana platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali na visinu izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći kako je kazna prestroga s obzirom na okolnosti počinjenja djela.

2.1. Okrivljenica predlaže da se žalba, iz iznesenih razloga, prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, ovaj je Sud, postupajući po službenoj dužnosti, utvrdio da je prvostupanjski sud počinio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice kada je istoj, unatoč tome što se u izreci pobijane presude poziva na odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu koja nije ublažena.

5.1. Stoga je ovaj Sud, pravilnom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura odnosno kaznu ispod donje granice propisane kazne, kako je odlučeno u izreci. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njezina prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.