Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Povrv-35/2021.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja Privredne banka Zagreb d.d. Radnička 50, Zagreb, OIB: 02535697732, protiv tuženika ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, (v.p.s. 3.244,83 EUR), 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Podneskom od 19. lipnja 2024. obavijestio je ovaj sud novi vjerovnik kako je sukladno odredbama čl. 80. do 87. Zakona o obveznim odnosima TD EOS MATRIX d.o.o. Zagreb temeljem Ugovora o cesiji zaključenog 15. veljače 2021. između društva Privredna banka d.d. i navedenog društva te temeljem Ugovora o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava zaključenog 22. travnja 2021. postao zakoniti vlasnik potraživanja koje se odnosi na dospjelo, a nepodmireno dugovanje dužnika ovdje tuženika. Novi tužitelj i vjerovnik predlaže da ovaj sud donese odluku na način da dopusti subjektivnu preinaku tužbe u ovome predmetu na način da na mjesto dosadašnjeg tužitelja PBZ d.d. Zagreb stupi novi tužitelj i vjerovnik EOS MATRIX d.o.o. Zagreb.

2. Članak 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) propisuje da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

3. Dopisom od 12. studenog 2025. ovaj je sud obavijestio tuženika da novi tužitelj predlaže da sud dopusti subjektivnu preinaku tužbe na način da na mjesto dosadašnjeg tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb stupi novi tužitelj i vjerovnik EOS MATRIX d.o.o. Zagreb. Tuženik je pozvan da sukladno odredbi čl. 192. st. 3. ZPP-a, obavijesti ovaj sud u roku od 15 dana od primitka obavijesti da li pristaje da umjesto tužitelja PBZ d.d. Zagreb u parnicu stupi novi tužitelj EOS MATRIX d.o.o. Zagreb.

4. Tuženik je dopis od 12. studenog 2025. primio 13. siječnja 2026. te se u roku od 15 dana nije očitovao o traženom, te dakle nije pristao da umjesto dosadašnjeg tužitelja PBZ d.d. Zagreb u parnicu stupi novi tužitelj EOS MATRIX d.o.o. Zagreb.

5. Slijedom navedenog kako je dakle izostao pristanak tuženika da u ovu parnicu umjesto dosadašnjeg tužitelja stupi novi tužitelj, valjalo je temeljem odredbi čl. 192. st. 3. ZPP-a, tužbu odbaciti.

U Krku 10. veljače 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb

2. Tuženik ĆĆ

[adresa], **.**.2026.