Poslovni broj: Pp-1847/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/16308, URBROJ: 511-13-11-23-1 ,nakon održanog ročišta u žurnom postupku održanog dana 3. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroničar i mehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 3. veljače 2026. godine,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
"da bi dana 20. svibnja 2023. u 13:34 sati u Vodicama, Sarjevska ulica 33, vozila MOPED kao vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dao na upravljanje osobi ZB (1993.) kojoj je vozačka ukinuta 18.listopada 2021.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona"
II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je dana 20. svibnja 2023. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 3. veljače 2026. okrivljeni je naveo da je ZB njegova supruga i on da zna da je ona ostala bez vozačke dozvole i baš zato da su kupili romobil koji ima sjedalo. Stoga, točno je da je ona dana 20.5.2023. u 13:34 sati u [adresa] upravljala vozilom no to da nije moped već romobil koji ne podliježe registraciji. Oni da su baš kupili taj moped iz razloga jer je ZB ostala bez vozačke dozvole, no taj moped da nema broj šasije već samo serijski broj. On da je utužene prigode trčao kući dati policajcu račun za taj moped gdje piše da sam ja kupio taj romobil koji se vodi kao moped, ali policijski službenik koji je postupao kritične zgode da mu je kazao da će to sve iznijeti na sudu. Dodao je i da je prethodno provjerio može li se to voziti bez prometne dozvole, a htio je tog policijskog službenika odvesti u stanicu za tehnički pregled da bi oni to utvrdili.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. veljače 2026. godine.
4. Odredba čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna na nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
5. U obveznom prekršajnom nalogu, sada optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Šibenik se ne navodi da je okrivljeni utužene prigode kao vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dao na upravljanje vozilo osobi ZB kojoj je vozačka dozvola ukinuta, a iz čega proizlazi da činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a to je za koju je znao ili morao znati da joj je vozačka dozvola ukinuta. Dakle to je prekršaj koji se čini s namjerom i mora biti navedeno da je vlasnik vozila ili osoba kojoj je vozilo povjereno znao ili morao znati da daje na upravljanje vozilo osobi koja nema pravo upravljati vozilom.
6. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.
7. Slijedom iznijetog, djelo za koje se okrivljeni optužuje, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa je okrivljenik za predmetno djelo na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
8. Budući da je okrivljeni oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Šibenik, 10. veljače 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
