K-66/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Anke Tijardović i Veronike Matković kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1142/2025 od 9. prosinca 2025., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika BO, branitelja okrivljenika, odvjetnika Bepa Marušića i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu IO, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke SO, rođene I, rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, zaposlen kao pomorac na inozemnoj kompaniji, sa završenom srednjom strukovnom školom, oženjen, otac troje malodobne djece, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,

k r i v j e :

što je 13. listopada 2025. u Trilju, na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01- 39/19), za svrhu daljnje predaje trećim osobama za novčanu protunaknadu, sakriveno u potkrovlju obiteljske kuće držao u tri PVC paketa ukupno 2997,07 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrohidrokanabinola i u jednoj PVC vrećici 24.74 grama kokaina, koji tetrahidrokanabinol i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), a istu materiju mu je na čuvanje do daljnje prodaje povjerio poznanik,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 - 36/24).

II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik RO se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (GODINE) I 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku AO se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 13. listopada 2025. pa nadalje.

III. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima:

- 3 (tri) prozirna pvc pakiranja u kojima se nalazi sadržaj zelene biljne materije,

- 1 (jedna) pvc vrećica sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije.

Predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 13. listopada 2025., broj 00352918.

Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Službe kriminaliteta droga.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08), nalaže se okrivljeniku AO da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 9. prosinca 2025., optužnicu broj: KO-DO-1142/2025 protiv okrivljenika BO zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik RO izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Budući da se okrivljenik RO očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 9. veljače 2026. okrivljenik RO u bitnome je kazao da se smatra krivim i da preuzima krivnju. U cijelosti ostaje kod obrane koju je iznosio pred državnim odvjetništvom i policijom. Policiji da je on dragovoljno izručio predmete prilikom uhićenja. U počinjenje djela upustio se bespotrebno, žao mu je što je ovo uradio. Otac je troje maloljetne djece, primjerenog je ponašanja u zatvoru. Spreman je nadoknaditi sve novčane troškove i spreman je da mu se izrekne bilo koja novčana kazna u zamjenu za što manje zatvora. Želi izaći iz zatvora što prije i vratiti se kući. O djeci se brine njegova supruga i ima mjesečna primanja od 800,00 eura. Zaposlen je kao pomorac te po izlasku iz zatvora odmah bi se ukrcao na brod radi stjecanja novca.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 9. veljače 2026. pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, od 13.10.2025. sastavljen povodom pretrage doma i drugih prostora koje koristi okrivljeni RO u [adresa], na adresi [adresa] (list 6 - 9 spisa), s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i 00352918 (list 10 - 11 spisa), zapisnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", pod oznakom KLASA:NK-235-01/25-02/5352, URBROJ:511-01-114- 25-4 od 21.11.2025., sastavljen po obavljenom toksikološkom vještačenju tvari oduzetih pretragom stana kojeg koristi okrivljeni (list 76-79), te je pročitano uvjerenje i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije s podacima iz kaznene i prekršajne evidencije za ĆO (list 27 - 28).

6. Kako je okrivljenik RO prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, a posebno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (list 10) te provedenim toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik RO počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, oduzimanju predmeta te će iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih iznosa.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik RO pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio i izraženo žaljenje zbog učinjenog, a nakon prosudbe cjelokupne obrane okrivljenika u svojoj ukupnosti vijeće utvrđuje da je priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje zaista i iskreno. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio činjenicu da je otac troje maloljetne djece i njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi.

Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika vijeće je cijenilo društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela, a koja se ogleda u doprinosu u širenju tržišta droga i štetnih posljedica za zdravlje ljudi. Otegotnim je okrivljeniku i cijenjena znatna količina različitih vrsta droge koje je posjedovao.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (članak 190. stavak 2. KZ/11 - kazna zatvora od 1 do 12 godina), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, vijeće je okrivljeniku izreklo bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

Ovo vijeće smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, koja kazna je bliža zakonskom minimumu propisanom za ovo kazneno djelo obzirom na raspon kazne iz članka 190. stavak 2. KZ/11 (1 do 12 godina zatvora). Vijeće je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

Izrečenom kaznom zatvora bliže zakonskom minimumu ovo vijeće je okrivljeniku AO dalo priliku da shvati neprihvatljivost i štetnost svog ponašanja te da ubuduće svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima.

9. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku AO se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 13. listopada 2025. pa nadalje.

10. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11, sud je odredio da se od okrivljenika oduzmu 3 (tri) prozirna pvc pakiranja u kojima se nalazi sadržaj zelene biljne materije i 1 (jedna) pvc vrećica sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije, a koji predmeti će biti uništeni po pravomoćnosti presude.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku AO je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 600,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju troškove za izradu toksikološkog vještačenja u iznosu od 279,80 eura, dok preostali iznos od 320,20 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Splitu 9. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- Okrivljenik,

- branitelj Bepo Marušić,

- PU Splitsko – dalmatinska, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti),

- u spis.